Решение по делу № 33-19808/2012 от 29.08.2012

Судья ФИО4                                                            Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Лащ С.И., Вороновой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

       рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ФИО1 на решение ФИО10 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) ФИО2-<адрес>, обязании предоставить информацию.

        Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указала, что она обратилась с заявлением в ФИО2-<адрес> о предоставлении сведений о юридическом лице, отвечающем по материальным обязательствам Управления образования ФИО2 <адрес>. Заявление ФИО1 было принято ФИО2-<адрес> и зарегистрировано по № До настоящего времени ответа на обращение она не получила.

ФИО2 ФИО1 – ФИО8 заявленные требования поддержал.

ФИО2-<адрес> – ФИО9 возражал против заявленных требований. Также пояснил, что на заявление ФИО1 был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ и направлен по ее адресу.

       Решением ФИО2-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.

       В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в части изменить, признать незаконным бездействие ФИО2-<адрес>, не направившей письменный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, принять решение по требованиям в судебном заседании.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

       В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 10, п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения с направлением письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

       Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО2-<адрес> с заявлением о предоставлении сведений о юридическом лице, отвечающим по материальным обязательствам Управления образования при ФИО2-<адрес> Московской.

       Заявление ФИО1 было принято ФИО2-<адрес> и зарегистрировано по №

       Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что ФИО2-<адрес> не предоставлено каких-либо доказательств о направлении ответа на обращение ФИО1 в установленном законом порядке.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что решение суда поставлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований для отмены обжалуемого решения у судебной коллегии не имеется.

    Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, какой именно ответ необходимо дать заявителю, поскольку порядок рассмотрения заявлений, направление письменных ответов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

       Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

       Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

       решение ФИО11 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

       Председательствующий

       Судьи