Решение по делу № 1-115/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                           17 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – Клинского городского прокурора Саппарова Р.Х., помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

потерпевшей А.,

подсудимого Чижова С.В.,

защитника-адвоката Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/21 в отношении:

Чижова С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден /дата/ условно-досрочно на неотыбый срок 2 года 5 месяцев 18 дней;

-/дата/ тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.ст.79,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

-/дата/ тем же судом по ч.1 ст.163 (12 эпизодов), ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, п. «б» ч.7 ст.ст.79,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден /дата/;

-/дата/ мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-/дата/ мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося по настоящему делу под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чижов С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут Чижов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: /адрес/, где совместно с Б., распивал спиртные налитки.

Во время распития спиртных напитков, в указанный период времени между Чижовым С.В. и Б. произошла словесная ссора, в ходе которой Б. начал оскорблять Чижова С.В., в результате чего, у Чижова С.В., в отсутствие реальной угрозы его жизни и здоровью, из чувства обиды и неприязни в связи со случившимся, возник умысел на совершение убийства Б. Во исполнение своего преступного умысла Чижов С.В. нанес множественные удары руками в область головы, шеи, груди, живота, таза и конечностей Б., в результате чего последний упал на пол, головой ударившись о радиатор отопительной батареи, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение убийства, Чижов С.В. взял кухонный нож, находившийся у него в квартире, и умышленно, действуя во исполнение своих преступных намерений, направленных на причинение смерти Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения в результате своих действий смерти Б. и желая этого, нанес, указанным ножом, удар в область левой стороны груди последнего.

Своими преступными действиями Чижов С.В. причинил Б. телесные повреждения в виде:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/дата/ Б. был доставлен в ГАУЗ МО «Клинская городская больница», по адресу: /адрес/, где в тот же день в 19 часов 00 минут, в результате преступных действий Чижова С.В. наступила его смерть.

Смерть Б. наступила от /данные изъяты/, что и стало непосредственной причиной смерти и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему Чижовым С.В. тяжким вредом здоровью.

Органами следствия действия Чижова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чижов С.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании оглашены с согласия участников процесса показания подсудимого Чижова С.В. в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.161-163, 168-170, 208-211), из которых следует, что/дата/ он находился дома, по адресу: /адрес/, вместе с Д., который проживает у него в квартире. Примерно в 01 час ночи /дата/ к нему в гости также пришел Г.. Затем они легли спать. Утром в 08 часов 30 минут этого же дня к нему в гости пришли Б. и В.. Они все вместе расположились в комнате и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут между ним и Б. возник конфликт на бытовой почте, в ходе которого Б. оскорбил его нецензурной бранью. Он предложил Б. выйти в соседнюю комнату и поговорить наедине. Они встали и прошли в соседнюю комнату, где он нанес Б. два или три удара кулаком правой руки по голове, сколько точно раз не помнит, затем два или три раза кулаком правой руки по туловищу, тоже сколько раз не помнит, после чего тот упал на пол рядом с батареей. Он подошел к нему, взял за волосы и три раза ударил его головой о бетонный пол. Б. находился в неподвижном состоянии и не сопротивлялся. Он подошел к столу, который находился в этой комнате и из ниши стола достал кухонный нож, изготовленный полностью из нержавеющей стали. Он был в ярости, но осознавал, что происходит и нанес ему один удар ножом сначала в куртку, так как он не пронзил тела, нанес еще один удар в область грудной клетки. Нож находился в правой руке. Затем в комнату зашел Г., и стремительно подбежал к нему, и попытался вырвать из рук нож, но у него ничего не получилось. Когда выходил из комнаты, то положил нож обратно в нишу стола. Он находился в комнате, где они распивали спиртные напитки. Кто-то из присутствующих начал вызывать бригаду скорой помощи и оказывать первую медицинскую помощь Б.. Он в это время находился в квартире, и не предпринимал никаких действий. С Б. они часто конфликтовали, он постоянно говорил какой он хороший, а Чижова это раздражало. По приезду врачей скорой помощи, они помогли сотрудникам донести Б. на носилках до автомобиля. После этого, приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где Чижов написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления признает полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого Чижова С.В., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного разбирательства.

-показаниями потерпевшей А., пояснившей в судебном заседании, что она является матерью Б., /дата/ года рождения. В он школе учился хорошо. Сын всегда проживал с ней. Он стал злоупотреблять спиртными напитками, сначала в маленьких количествах, а в последнее время практически каждый день. Она кодировала своего сына от алкоголизма. Б. с Чижовым С. знакомы с детства. Позднее стали общаться и выпивать спиртные напитки вместе и часто. /дата/ она целый день находилась дома. Примерно в 09 часов 00 минут сын позвонил с ее мобильного телефона Чижову С. и спросил: как он себя чувствует, а также предложил выпить. После этого, он оделся и вышел из квартиры. Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ей позвонила ее родственница, и сообщила, что она видела, как ее сына Б. увезли на машине скорой помощи. Она сразу побежала к Чижову С. домой. В квартире уже находились сотрудники полиции, а также В., Г., и Д.. Выйдя из квартиры Чижова С., она вызвала такси и поехала в Клинскую городскую больницу. В приемном отделении увидела сына Б., который лежал на каталке без сознания и его уже увозили на операцию. Врачи сказали, чтобы она ехала домой. Примерно в 20 часов 00 минут /дата/ она позвонила в приемный покой и ей сообщили, что сын умер.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-77), из которых следует, что /дата/ примерно в 08 часов 30 минут он пришел к своему знакомому Чижову С., который проживает по адресу: /адрес/. В этой квартире находились Чижов С., Г., и Д., они были в состоянии алкогольного опьянения, и распивали алкогольные напитки в гостиной. Он стал распивать спиртные напитки вместе с ними. Чижова С. он знает примерно 5 лет, так как общались в общей компании и распивали спиртные напитки. Он в большей степени, когда с ним виделся, находился в алкогольном состоянии, бывало резко выкрикивал, какие-то странные вещи, и вел себя неадекватно. В его присутствии Чижов С.В. часто конфликтовал с Б., причины конфликта ему неизвестны. Б. он знает, так как он является двоюродным братом жены его брата. Б. спокойный человек, не конфликтный, при употреблении алкоголя вел себя спокойно. Д. - друг Чижова С., фамилии его не знает, тоже распивал спиртные напитки в общей компании. Как Б. пришел в квартиру Чижова, он не видел, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и точно не помнит, и допускает, что на момент его прихода в квартиру Чижова, Б. уже мог находиться в квартире. /дата/ примерно в 10 часов 00 минут его брат пошел спать, и он решил тоже поспать. В квартире имеется гостиная комната, в которой они в основном находились и распивали спиртные напитки, в которой он впоследствии и уснул. Также одна из комнат в этой квартире закрыта на ключ. В третьей комнате (спальне) никто не проживает, она просто открыта. Когда он проснулся, примерно в 12 часов 30 минут услышал грохот, и увидел, что его брат побежал в соседнюю комнату (спальню). Затем увидел, как из комнаты с чем-то в руках выбежал Чижов, куда он направился неизвестно. Затем из спальни ему крикнул брат: «В., вызывай скорую, и подкури сигарету». Он заглянул в комнату и увидел, что на полу лежал Б., рядом с ним имелись пятна крови на полу. Он дал прикуренную сигарету своему брату. После этого, он вызвал бригаду скорой помощи. Он увидел, что у Б. в левой части грудной клетки имеется ножевое ранение. Где в это время находился Чижов, он не видел. Каким способом было нанесено ножевое ранение ему неизвестно, он этого не видел. Где находился нож, также не знает. Когда приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, они помогли погрузить Б. на носилки и его забрали в Клинскую городскую больницу, а его, брата В., Чижова С., и Д. забрали в отделение полиции для дачи объяснений по поводу случившегося.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-79), из которых следует, что /дата/ примерно в 01 час ночи он поругался с супругой и пошел в гости к своему знакомому Чижову С., который проживает по адресу: /адрес/. В этой квартире находился Д., который является знакомым Чижова. Они распивали спиртные напитки, и он присоединился к ним. После этого он уснул. Ближе к утру примерно в 08 часов 00 минут проснулся и увидел, что пришел Б. и потом его брат В.. Они продолжили распивать спиртные напитки. Чижова С. знает примерно 5 лет, так как общались в общей компании и распивали спиртные напитки. Чижов вспыльчивый, бывало, что хватался за нож, вел себя агрессивно в отношении людей. Часто конфликтовал с Б., по поводу имущества. Д. знакомый Чижова С., фамилии его не знает, тоже распивал спиртное в общей компании, он так понял, что Чижов приютил его у себя, так как ему негде было жить. Б. знает, так как он двоюродный брат его жены. Б. по характеру был спокойный человек, не конфликтный, при употреблении алкоголя мог конфликтовать с Чижовым. /дата/ примерно в 10 часов 00 минут от выпитого он уснул. В квартире имеется гостиная комната, в которой они в основном находились и распивали спиртное, в которой он впоследствии и уснул. Также одна из комнат в этой квартире закрыта на ключ. В третьей комнате (спальне) никто не проживает, она просто открыта. Когда он проснулся, примерно в 12 часов 30 минут он услышал грохот, после чего сразу же побежал в соседнюю комнату (спальню), где увидел, что на полу лежал Б., а в /расстояние/ от него стоял Чижов С., в руках у него был нож. Он подбежал к Чижову и попытался выхватить нож у него, но ничего не вышло. Затем Чижов с ножом выбежал в другую комнату. Он подошел к Б. поднял майку и увидел, что у него в левой части грудной клетки имеется ножевое ранение, рядом с ним имелись пятна крови на полу. После этого крикнул своему брату В.: «В., вызывай скорую, и подкури сигарету». Затем брат зашел в комнату принес сигарету, и он обжог ему рану. Где был Чижов в этот момент, он не видел. Каким способом было нанесено ножевое ранение ему неизвестно, он не видел. Где находился нож, он не знает. В комнате, кроме Чижова и Б., никого не было. Когда приехали сотрудники скорой помощи и полиции, Б. они помогли погрузить на носилки и его забрали в Клинскую городскую больницу, а его, В., Чижова С., и Д. забрали в отделении полиции для дачи объяснения по поводу случившегося.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.80-81), из которых следует, что /дата/ примерно в 08 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому Чижову С., который проживает по адресу: /адрес/. В этой квартире находился братья Г. и В., а также Б.. Они распивали спиртные напитки. После этого примерно около 11 часов 00 минут он ушел спать в соседнюю комнату. Чижова С. знает примерно полтора года, так как они общались в общей компании и распивали спиртные напитки. Чижов вспыльчивый, бывало, что хватался за нож, вел себя агрессивно в отношении людей. Б. знает примерно полтора года. Б. по характеру был спокойный человек, не конфликтный, при употреблении алкоголя мог конфликтовать с Чижовым. /дата/ примерно в 12 часов 30 минут услышал грохот, после чего сразу же побежал в соседнюю комнату (спальню), где увидел, что на полу лежал Б. и у него торчал нож в груди, рядом сидели на диване Чижов С., В. и Г.. При нем Г. вызвал сотрудников скорой помощи, и они приехали примерно через 15 минут. Когда приехала скорая и сотрудники полиции, Б. они помогли погрузить на носилки и его забрали в Клинскую городскую больницу, а его, В., Г., Чижова С., забрали в отделении полиции для дачи объяснений по поводу случившегося. Каким именно способом было нанесено ножевое ранение и где находилось орудие преступления – нож, ему неизвестно.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.82-85), из которых следует, что /дата/, днем он находился в районе /адрес/, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поприсутсвовать при проведении процессуальных действий с задержанным лицом. Он согласился и вместе с указанным сотрудником полиции проследовал в отдел уголовного розыска, по адресу /адрес/, где поднялись в кабинет /номер/. Вместе с ними в кабинет поднялся еще один мужчина, который также согласился присутствовать при проведении процессуальных действий. Пройдя в кабинет, он увидел, что в нем уже находилось несколько молодых людей, один из которых представился Чижовым С.. Далее Чижов Сергей пояснил, что он готов добровольно сообщить о совершенном им преступлении – заявить явку с повинной. После этого, Чижов пояснил, что /дата/ он находился дома, где также находилось несколько его знакомых. В ходе распития спиртных напитков между ним и одним из его знакомых произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес своему оппоненту два удара ножом в область груди, который он взял там же, в комнате. В его присутствии со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического давления на Чижова С. не оказывалось. Пояснения Чижов С.А. давал добровольно.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.86-89), усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Е.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Чижова С.В. подтверждается:

-карточкой происшествия /номер/ из которой следует, что по адресу: /адрес/ проникающее ножевое ранение в области сердца (т.1 л.д.24);

-выпиской из КУСП о том, что /дата/ в реанимации г.о.Клин скончался Б. (т.1 л.д.25);

- рапортом инспектора ОМВД России по г.о.Клин от /дата/, из которого следует, что /дата/ от дежурного ОМВД России по г.о.Клин получено сообщение о том, что по адресу: /адрес/ мужчина получил ножевое ранение, им был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе которого было установлено, что по вышеуказанному адресу находились четверо мужчин, в том числе Чижов, которые были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, с фототаблицей, проводимого с участием Чижова С.В., в ходе которого была осмотрена /адрес/, описана вещная обстановка места происшествия и изъят нож, на который указал Чижов С.В. - как на орудие преступления (т.1 л.д. 29-37);

- протоколом явки с повинной Чижова С.В. от /дата/, в ходе которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что /дата/ он нанес ножевое ранение Б. (т.1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена палата реанимационного отделения ГАУЗ МО «Клинская городская больница», и труп Б., в ходе осмотра была изъята одежда (футболка) Б., (т.1 л.д. 46-52);

- копией карты вызова скорой помощи от /дата/, по факту оказания медицинской помощи Б. и его доставления в ГАУЗ МО «Клинская ЦРБ» (т.1 л.д. 91-92);

- заключение судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которой у Б. установлены следующие повреждения:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

- заключением судебно-биологической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому установлено, что кровь, обнаруженная на предоставленном марлевом тампоне, клинке и рукоятке ножа, на одежде Б., а также пот на рукоятке ножа относится к группе В (альфа), что по групповой принадлежности совпадает с кровью Б. и могли произойти от него (т.1 л.д.131-135);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, футболка Б., образец крови Чижова С.В. (т.1 л.д.146-151);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, ножа, футболки Б., образца крови Чижова С.В. от /дата/ (т.1 л.д.151);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, в ходе которого Чижов С.В. на месте происшествия указал обстоятельства причинения телесных повреждений Б. (т. 1 л.д. 237-246);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. и Чижовым С.В., в ходе которого свидетель дал показания аналогичные данным их в ходе допроса по уголовному делу, Чижов С.В. подтвердил показания свидетеля (т.1 л.д.212-215);

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и Чижовым С.В., в ходе которого свидетель дал показания аналогичные данным их в ходе допроса по уголовному делу, Чижов С.В. подтвердил показания свидетеля (т.1 л.д.216-220).

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Чижова С.В.

Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Чижов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Из материалов уголовного дела следует и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Чижова С.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чижов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Чижов С.В. не нуждается.

    Анализируя данные указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Чижов С.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность Чижова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, самого подсудимого, суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку суду не представлено сведений об оговоре или самооговоре Чижова С.В.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Чижова С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий подсудимого Чижова С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной, поскольку действия выразились в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Б.

    О направлении умысла Чижова С.В. на лишение Б. жизни, свидетельствуют способ совершения преступления, орудие преступления, характер и локализация повреждений у потерпевшего, их множественность, исходя из которых суд приходит к выводу об умышленном причинении смерти Б.

При назначении наказания подсудимому Чижову С.В. наказания, суд учитывает, что он /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание Чижова С.В., является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), установленный судом как особо опасный (п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Чижова С.В. обстоятельств, суд отмечает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Чижова С.В., влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что данное преступление подсудимый совершил имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Чижову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

При этом наказание Чижову С.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимому Чижову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, поскольку данное преступление Чижовым С.В. совершено до его осуждения приговором мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района Московской области от /дата/, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает Чижову С.В. путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от /дата/.

    На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Чижову С.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чижова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Чижову С.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору суда мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района Московской области от /дата/ и окончательно назначить Чижову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чижову С.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть Чижову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При этом зачесть в срок отбывания наказания Чижову С.В. срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района Московской области от /дата/.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, футболка Б., образец крови Чижова С.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Клин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                                 Полунина Е.В.