Решение от 11.10.2023 по делу № 33-3972/2023 от 18.09.2023

Судья: Филипповская Ю.И. (Дело 2-307-2023 ) Дело №33-3972-2023 г.

46RS0012-01-2023-000341-21

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

11 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Брынцевой Н.В.,

судей                Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

при секретаре         Прониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Калашникову Егору Дмитриевичу о понуждении заключить договор о пользовании газораспределительными сетями и исполнении обязательств об оплате, поступившее по апелляционной жалобе представителя СПК «ИНДСТРОЙ» Кузьмина Е.П. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 26 июля 2023 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее- СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к Калашникову Е.Д. о понуждении заключить договор о пользовании газораспределительными сетями и исполнении обязательств об оплате, мотивируя свои требования тем, что Калашников Е.Д. является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Его газораспределительная сеть была подключена к газораспределительной сети СПК «Индстрой», в связи с чем он пользуется имуществом кооператива – газораспределительными сетями, не заключив с кооперативом соответствующего договора. СПК «Индстрой» построил газораспределительные сети для снабжения газом домов своих членов кооператива и является собственником данных газораспределительных сетей. Калашников Е.П. не является членом кооператива, однако пользуется газораспределительной сетью кооператива и не заключает с кооперативом соответствующий договор. Ответчик согласие на безвозмездное пользование от кооператива не получал. Решением собрания кооператива была утверждена плата за право пользования газовыми сетями (уступка права пользования мощностями газовых сетей СПК «Индстрой») для лиц, не являющихся членами СПК, которая составляет 85 000 рублей.

На основании изложенного, просит обязать Калашникова Е.Д. заключить с СПК «Индстрой» договор о пользовании газораспределительными сетями и исполнить условие договора, оплатив 85 000 рублей за пользование газораспределительными сетями кооператива, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель СПК «ИНДСТРОЙ» по доверенности Кузьмин Е.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, ответчик, представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что 12.04.2022 года между Калашниковым Е.Д. и АО «Газпром газораспределение Курск» был заключен договор № о подключении объекта газификации к газораспределительным сетям, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Пуск газа в систему газопотребления произведен 03.12.2022 г., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.04.2023 г. № № Калашников Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.07.2017 г. является собственником индивидуального жилого дома, площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21 июля 2017 года, регистрационная запись №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией договора от 12.04.2022г., копией акта от 03.12.2022г.(л.д.29-32, 104-109, 116-117).

23.11.2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и Калашниковым Е.Д. заключен договор купли-продажи природного газа №. Для осуществления взаиморасчетов за потребленный природный газ по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на имя Калашникова Е.Д., который, в свою очередь, производит ежемесячную оплату ООО «Газпром межрегионгаз Курск» за потребляемый газ (л.д.91-95).

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Курск» от 21.06.2023 г. следует, что пуск газа в домовладение по адресу: <адрес> произведен 03.12.2022 г. (л.д.90).

Судом установлено и следует из материалов дела, что СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м., построенных и введенных в эксплуатацию в 2010 году (т.1 л.д.110-113). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись № ( л.д.11).

11.11.2010 г. между СПК «Индстрой» и ОАО «Курскгаз» (с декабря 2015 г. АО «Газпром газораспределение Курск») был заключен договор №63 безвозмездного пользования (эксплуатации), согласно которых СПК «Индстрой» передал ОАО «Курскгаз» газовые сети и сооружения на них, согласно спецификации (приложение №1), в перечень которых входит, в том числе, газораспределительные сети по индивидуальной застройке в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области ( л.д.45).

Оценив вышеизложенное, нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения, в том числе Федеральный закон от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, суд пришел к выводу, что АО «Газпром газораспределение Курск» входит в систему газоснабжения и является газораспределительной организацией в части использования газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, принадлежащих ему на праве безвозмездного пользования (эксплуатации). ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в свою очередь является поставщиком газа, в том числе и Калашникову Е.Д.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных СПК «Индстрой» от 07.09.2022 г. принято решение об установлении размера платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива, в размере 85 000 рублей.

В протоколе указано, что лицо, желающее быть подключенным к газораспределительным сетям СПК «Индстрой», обязано внести в бюджет кооператива те суммы денежных средств, которые внесло лицо, участвующее в строительстве газораспределительных сетей и дорог, начиная с 2009 года по настоящий год, и нести в последующие годы бремя содержания данного имущества платами наравне с членами кооператива. Таким образом, из вышеуказанного решения уполномоченных СПК «Индстрой» следует, что лицо, которое не является членом СПК «Индстрой» должно внести плату при подключении к газовым сетям.

Судом установлено, что Калашников Е.Д. членом СПК «Индстрой» не является, подключение принадлежащего ему жилого дома к газопроводу произведено АО «Газпром газораспределение Курск».

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении Калашникова Е.Д. заключить с кооперативом договор о пользовании газораспределительными сетями, суд исходил из того, что между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и Калашниковым Е.Д. был заключен договор о подключении объекта газификации к распределительным сетям от12.11.2022 года. 23.11.2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и Калашниковым Е.Д. заключен договор купли-продажи природного газа №. Калашников Е.Д. не является стороной в договоре по транспортировке газа и не пользуется газораспределительными сетями, оплачивая АО «Газпром газораспределение Курск» только плату за техническое обслуживание внутридомового газопровода в домовладении, а в ООО «Газпром межрегионгаз Курск» за потребляемый газ.

При этом суд указал, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 85000 рублей, как платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива не имеется, поскольку данные требования вытекают из требований о понуждении ответчика заключить с кооперативом договор о пользовании газораспределительными сетями.

Оснований не согласится с указанными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном пользовании ответчиком газораспределительными сетями кооператива, несостоятельна.

Как следует из материалов дела объект капитального строительства, расположенный <адрес>, был подключен к газораспределительным сетям на основании договора № от 12.04.2022 года, заключенного между Калашниковым Е.Д. и АО «Газпром газораспределение Курск». Пуск газа в систему газопотребления произведен 03.12.2022 г., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, поскольку все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им была дана оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по этому делу.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3972/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
СПК Индстрой
Ответчики
Калашников Егор Дмитриевич
Другие
ООО Газпроммежрегионгаз Курск
АО Газпром газораспределение Курск
Кузьмин Евгений Павлович по доверенности 57АА 0578099 от 19.05.2015 г.
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
20.09.2023Передача дела судье
11.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023Передано в экспедицию
11.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее