Решение по делу № 2-1692/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1692/2022

37RS0012-01-2022-002398-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                               город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Струлева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дельцова М.И. к Блохиной Т.С. об изъятии автомобиля и взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

    ИП Дельцов М.И. обратился в суд с иском к Блохиной Т.С. об изъятии автомобиля и взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 07.04.2022 между ИП Дельцовым М.И. и Блохиной Т.С. заключен договор возвратного лизинга №ЛНГ-1 176, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён и передан ответчику в лизинг автомобиль HONDA Civic VIN:№, 2001 года выпуска, государственный номер № номер двигателя №, цвет белый, ПТС <адрес> выдан Ярославской таможней 22.01.2007. Надлежащее исполнение истцом обязанности по Договору лизинга подтверждается Актом приема - передачи предмета лизинга от 07.04.2022. Условиями договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением №1 к Договору. В нарушение условий договора лизинга ответчиком произведено лишь два платежа, остальные платежи не оплачены. Следовательно, у Лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 24 000 руб. 20.07.2022 ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения Договора, которое им не было получено и 31.08.2022 возвращено истцу. На основании изложенного, ИП Дельцов М.И. просит суд изъять из незаконного владения Блохиной Т.С. автомобиль HONDA Civic VIN:№, 2001 года выпуска, государственный номер №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС <адрес> выдан Ярославской таможней 22.01.2007, взыскать с Блохиной Т.С. в свою пользу задолженность по оплате лизинговых платежей за еприод с 07.07.2022 по 07.09.2022 в сумме 24000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 руб.

     Истец ИП Дельцов М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

     Представитель истца по доверенности Струлев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Блохина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

    Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

    В силу ст.28 данного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2022 между ИП Дельцовым М.И. и Блохиной Т.С. был заключен договор возвратного лизинга № ЛНГ-1-176, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, который одновременно является лизингополучателем и предоставить ему во временное владение и пользование транспортное средство HONDA Civic VIN:№, 2001 года выпуска, государственный номер №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС <адрес> выдан Ярославской таможней 22.01.2007, а Блохина Т.С. обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии в порядке и сроки, определённые ст. 4 Договора. Согласно пункту 1.3 договора возвратного лизинга лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. В соответствии с пунктом 2.1 договора приемка и передача предмета лизинга осуществляется на основании акта приемки- передачи предмета лизинга, подписываемого представителями лизингодателя и лизингополучателя в месте нахождения лизингодателя. Акт приемки-передачи должен быть оформлен в течение 3 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи (п. 2.2.)

Пунктом 1.4 договора возвратного лизинга установлен срок лизинга в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга.

Во исполнение условий данного договора в тот же день 07.04.2022 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, принадлежащего Блохиной Т.С. (л.д. 19-32).

Согласно пункту 4 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена 100 000 руб.

В соответствии с графиком лизинговых платежей, ответчик обязался вносить ежемесячно 07-го числа каждого месяца в период с 07.05.2022 по 07.04.2023 лизинговые платежи в размере 8000 руб. (л.д. 32).

Свои обязательства об оплате приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи спорного автомобиля ИП Дельцов М.И исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЛНГ-1 176 от 07.04.2022 (л.д. 35).

Согласно Акту приема-передачи от 07.04.2021 ИП Дельцов М.И. передал Блохиной Т.С. во временное владение спорный автомобиль HONDA Civic VIN:№, 2001 года выпуска (л.д. 31).

Лизингополучателем Блохиной Т.С. в счет оплаты лизинговых платежей внесено 16 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Других платежей по Договору лизинга Блохиной Т.С. не производилось.

Из расчета задолженности следует, что за Блохиной Т.С. в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга от 07.04.2022 по состоянию на 07.09.2022 имеется задолженность: 24 000 руб. (л.д. 7).

В судебном заседании приведенный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду ответчиком, которому определением о подготовке гражданского дела разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик не исполняла обязательства по Договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2022, не выплачивала ежемесячно в пользу ответчика денежные средства в размере 8000 руб., 20.07.2022 ИП Дельцов М.И. направил ей уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и изъятии имущества, являющееся предметом лизинга ( л.д. 15-17).

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга расторгнут в соответствии со ст.450.1 ГК РФ в одностороннем порядке, с этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

    Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком в установленный требованием срок исполнены не были, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, то ответчик обязана передать транспортное средство собственнику автомобиля ИП Дельцову М.И.

Обязательства по своевременному возврату автомобиля ответчиком Блохиной Т.С. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу п. 7.2.1 Договора лизинга лизингополучатель не праве продавать предмет лизинга, а равно совершать иные действия, направленные на его отчуждение ( л.д. 21).

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде ( лизинге )» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований собственника автомобиля ИП Дельцова М.И. об изъятии у ответчика и передаче ему транспортного средства марки, модели: HONDA Civic VIN:№, 2001 года выпуска, государственный номер №, номер двигателя №, цвет белый.

При подаче иска ИП Дельцовым М.И. уплачена госпошлина в размере 6920 руб., из них 920 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. – за требование имущественного характера, не подлежащего оценке(л.д. 8,9).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляла: для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6000 руб.

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателя государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, не установлен (.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ) (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 1, утв. Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП Дельцова М.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. в связи с удовлетворением требований имущественного ( 920 руб.) и неимущественного характера (300 руб.).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить ИП Дельцову М.И. излишне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 5700 руб.( 6000 руб.– 300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Дельцова М.И. удовлетворить.

Взыскать с Блохиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя Дельцова М.И., ИНН 370202168104, ОРНИП 321370200023763, задолженность по договору финансовой арены (лизинга) от 07.04.2022 № ЛНГ-1 176 в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб.

Изъять у Блохиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и передать индивидуальному предпринимателю Дельцову М.И., ИНН 370202168104, ОРНИП 321370200023763, транспортное средство HONDA Civic VIN:№, 2001 года выпуска, государственный номер №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС <адрес> выдан Ярославской таможней 22.01.2007.

    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дельцову М.И., ИНН 370202168104, ОРНИП 321370200023763 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 ( пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 47 от 22.09.2022.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022.

Судья            подпись                      Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

           Секретарь: