Решение по делу № 1-178/2019 от 23.05.2019

Дело №1-178/2019 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 19 июня 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска РМ Гулина Д.П.,

подсудимого Асаинова И.Р.,

защитника – адвоката Щанкина А.С., представившего удостоверение №683 от 28.04.2018 года и ордер №2184 от 19.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Асаинова Ильдара Ряисовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Асаинов И.Р. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. года, Асаинов И.Р., после распития спиртных напитков в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на территории автостоянки у водоема «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии примерно <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что .._.._.. года постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г. Саранска Республики Мордовии он признан виновным в совершении .._.._.. года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу .._.._.. года, а также, что .._.._.. года постановлением мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, он признан виновным в совершении .._.._.. года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу .._.._.. года, считаясь в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления до истечения одного года со дня окончания его исполнения, в результате возникшего у него преступного умысла на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая находиться в салоне вышеуказанной автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся у него во временном пользовании, фактически принадлежащей отцу его знакомого гр. 13., припаркованной на территории автостоянки у водоема «<данные изъяты>» на расстоянии примерно <адрес>, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 20 минут .._.._.. года, запустил двигатель вышеуказанной автомашины, включил передачу и начал движение на данном автомобиле от автостоянки расположенной на расстоянии примерно <адрес> по улицам города <данные изъяты>, выехав и следуя по ул. <адрес> вынужденно прекратил управление автомашиной в связи с дорожно-транспортным происшествием и наездом на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением гр. 14.

После чего, в виду наличия внешних признаков алкогольного опьянения
.._.._.. года в 17 часов 30 минуты Асаинов И.Р. был отстранён прибывшим на место вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион с оформлением в установленном законом порядке протокола серии № об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного .._.._.. года в 17 часов 53 минут инспектором ДПС с использованием прибора «Алкотектор PRO 100 touch» у Асаинова И.Р. установлено состояние алкогольного опьянения и содержание в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в количестве № мг/л.

Кроме того, Асаинов И.Р. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. года, Асаинов И.Р., после распития спиртных напитков в гостях у гр. 15. по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что .._.._.. года постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г. Саранска Республики Мордовии он признан виновным в совершении .._.._.. года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу .._.._.. года, а также что .._.._.. года постановлением мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, он признан виновным в совершении .._.._.. года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу .._.._.. года, считаясь в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления до истечения одного года со дня окончания его исполнения, в результате возникшего у него преступного умысла на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у дома №<адрес>, фактически принадлежащий отцу его знакомого гр. 15 с разрешения последнего, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 06 часов 30 минут .._.._.. года запустил двигатель вышеуказанной автомашины, включил передачу и начал движение на данном автомобиле от дома №<адрес> где остановился и прекратил движения.

После чего, в виду наличия внешних признаков алкогольного опьянения .._.._.. года в 08 часов 10 минут Асаинов И.Р. был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОП МВД по Республике Мордовия от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с оформлением в установленном порядке протокола серии № об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, оформленного в установленном законом порядке, Асаинов И.Р. .._.._.. года в 08 часов 32 минуты отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Асаинов И.Р. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Асаинов И.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Щанкин А.С. заявленное Асаиновым И.Р. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Асаинов И.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Асаинова И.Р. органами дознания дана верно. Действия подсудимого Асаинова И.Р. подлежат квалификации именно по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Асаинова И.Р., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; а также данных, согласно которым Асаинов И.Р. в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете <данные изъяты> (т. 2 л.д.135), в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.2 л.д.133).

При назначении Асаинову И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Асаинова И.Р., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также то, что он принимал <данные изъяты> в ходе антитеррористических операций на Северном Кавказе.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Асаинова И.Р., учитывает, что он впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку Асаинову И.Р. назначается наказание не в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Асаинова И.Р. и его состояния здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в части четвертой статьи 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Асаинову И.Р. обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Асаинова И.Р. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание Асаинову И.Р. должно быть назначено с применением положений, предусмотренных частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 69 УК Российской Федерации, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Асаинова И.Р. после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асаинова Ильдара Ряисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

– по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту, имевшему место .._.._.. г.) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Асаинову Ильдару Ряисовичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Асаинова И.Р. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: один DVD-R диск с видеозаписями от .._.._.. г. с камеры видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ по факту управления Асаиновым И.Р. автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № – хранить при уголовном дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис №, два ключа от автомобиля – передать по принадлежности законному владельцу гр. 13 один DVD-R диск с видеозаписями от .._.._.. г. с камеры видеорегистратора автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № по факту управления Асаиновым И.Р. автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № – хранить при уголовном деле; два DVD-R диска с видеозаписями от .._.._.. года с камер видеорегистраторов служебных автомобилей сотрудников СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ по факту управления Асаиновым И.Р. автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № – хранить при уголовном дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис серии №, ключи от автомобиля – передать по принадлежности законному владельцу гр. 15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>