Решение по делу № 33-676/2024 от 11.03.2024

                                 УИД 13RS0011-01-2023-000689-49

Судья Заренкова Л.Н.                                 №2-1099/2023

Докладчик Смелкова Г.Ф.                         Дело №33-676/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Куманевой О.А., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2024 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Технюка В. В. к отделению почтовой связи №431120 п. Сосновка, акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Технюка В.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Технюк В.В. обратился в суд с иском к отделению почтовой связи №431120 п.Сосновка о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что отделением почтовой связи №431120 п.Сосновка ненадлежащим образом ему оказаны услуги почтовой связи. Так, 20 декабря 2022 г. за исходящим номером 6102 им направлено письмо Веденееву В.Н., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия. Однако данное письмо адресатом не получено. 10 мая 2023 г. в адрес почтового отделения им направлена претензия, которая оставлена без ответа. Считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по поводу неполучения адресатом почтового отправления.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с отделения почтовой связи №431120 п. Сосновка в его пользу и в пользу Веденеева В.Н. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому и в его пользу в возмещение почтовых расходов 184 руб.

Исковое заявление Технюка В.В. принято к производству Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, возбуждено гражданское дело №2-1099/2023.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Веденеев В.Н., отделение почтовой связи Эльбан 682610.

Кроме того, Технюк В.В. обратился в суд с иском к отделению почтовой связи №431120 п. Сосновка о компенсации морального вреда, указав, что отделением почтовой связи №431120 п.Сосновка ненадлежащим образом ему оказаны услуги почтовой связи. Так, 13 декабря 2022 г. Веденеев В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, направил ему почтовое письмо, что подтверждается регистрацией исходящего письма ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для Технюка В.В. Однако данное письмо истцом не получено. 22 мая 2023 г. в адрес почтового отделения истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. Считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по поводу неполучения им значимого для него почтового отправления.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с отделения почтовой связи №431120 п. Сосновка в его пользу и в пользу Веденеева В.Н. компенсацию морального вреда в размере по 7 000 руб. каждому и в его пользу в возмещение почтовых расходов 184 руб.

Данное исковое заявление Технюка В.В. принято к производству Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, возбуждено гражданское дело №2-1117/2023.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2023 г. к участию в деле №2-1117/2023 в качестве соответчика привлечено АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Веденеев В.Н., отделение почтовой связи Эльбан 682610, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. гражданские дела №2-1099/2023 и №2-1117/2023 объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер №2-1099/2023.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. исключены из участия в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение почтовой связи Эльбан 682610, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. в отдельное производство выделены требования Веденеева В.Н. к отделению почтовой связи №431120 п. Сосновка о компенсации морального вреда, исковое заявление Веденеева В.Н. к отделению почтовой связи №431120 п. Сосновка о компенсации морального вреда возвращено истцу.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2023 г., с учетом определения того же суда от 10 января 2024 г. об исправлении описки, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Технюк В.В. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что согласно журналу №286 учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 20 декабря 2022 г. на 19 строке имеется запись об отправлении им почтового письма Веденееву В.Н., которое адресатом не получено; направленное Веденеевым В.Н. в его адрес письмо он так же не получил. Полагает, что почтовые отправления утеряны сотрудникам почтовой связи. Приводит судебную практику по аналогичным делам. Ссылается на нарушение его прав как потребителя. Указывает на значимость для него утраченных почтовых отправлений.

В судебное заседание представители ответчиков отделения почтовой связи №431120 п. Сосновка, АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

В судебное заседание для участия путем использования видеоконференц-связи Веденеев В.Н. не явился. Из заявления Веденеева В.Н. следует, что он не смог выйти из камеры для участия в судебном заседании из-за плохого самочувствия в виде приступов удушья, болей в сердце и кашля в связи с плевритом. Прибывший для оказания экстренной медицинской помощи фельдшер, не смог ее оказать из-за отсутствия необходимых медицинских препаратов. Аналогичные сведения о причинах неявки Веденеева В.Н. для участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи подтверждаются сведениями справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Судебная коллегия, обсудив заявление Веденеева В.Н. о невозможности его участия в судебном заседании, учитывая отсутствие объективных доказательств не возможности участия Веденеева В.Н. в судебном заседании по состоянию здоровья, пришла к выводу о том, что причины отсутствия Веденеева В.Н. в судебном заседании являются не уважительными. При том, Веденеев В.Н. об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Технюка В.В., принимающего участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Технюк В.В. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Веденеев В.Н. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 29 марта 2024 г. №27/55/5-Б-Н Технюк В.В. действительно осуществляет переписку с осуждённым Веденевым В.В. на основании разрешения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (т. 2 л.д. 194).

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 10 января 2023 г. №27/55/5-Б-Н Технюк В.В. через администрацию исправительного учреждения направил 20 декабря 2022 г. осужденному Веденееву В.Н. почтовую корреспонденцию за исх. № 6102 (т. 1 л.д. 4).

Согласно справке входящей и исходящей корреспонденции осужденного Технюка В.В., составленной младшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Д. 30 мая 2023 г., в период отбывания наказания в исправительной колонии с 1 января 2022 г. по 30 мая 2023 г. Технюк В.В. переписку с Веденеевым В.Н. не осуществлял (т. 1 л.д. 178).

В соответствии со справкой начальника оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Т. от 13 июля 2023 г. осужденным к пожизненному лишению свободы Технюком В.В. за период содержания в данной исправительной колонии с 13 декабря 2022 г. по 13 июля 2023г. переписка с осужденным Веденеевым В.Н., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, не велась (т. 1 л.д. 35, 201, 208).

Из учетно-адресной карточки на осужденного Технюка В.В. следует, что исходящая корреспонденция имелась только в 2017 году (т. 1 л.д. 36, л.д. 202, 209).

Вместе с тем, согласно журналу №286 учета исходящей корреспонденции осужденных из строки №19 следует, что Технюк В.В. направил письмо осужденному Веденееву В.Н. 20 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 195-196).

Данное обстоятельство подтверждается справкой №27/55/5-Б-Н начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Б. о том, что согласно строке №19 журнала №286 Технюк В.В. действительно направил письмо осужденному Веденееву В.Н. 20 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 194).

Вместе с тем, согласно ответу заместителя начальника УФСИН России по Республике Мордовия С.Д. от 12 мая 2023 г. № 14/ТО/13-793 на обращение осужденного Технюка В.В., поступившее из Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в части доводов о поступлении или не поступлении почтового отправления на имя осужденного Веденеева В.Н., в период с декабря 2022 года по настоящее время в адрес осужденного Веденеева В.Н. от осужденного Технюка В.В. почтовых писем не поступало (т. 1 л.д. 5).

Из справки оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Б.П. от 3 августа 2023 г. следует, что в адрес Веденеева В.Н. почтовая корреспонденция от 20 декабря 2022 г. за исх. №6102 от Технюка В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не поступала (т. 1 л.д. 84).

Соответственно, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю представлены противоречивые сведения о том, что 20 декабря 2022 г. Технюк В.В. сдавал почтовую корреспонденцию для отправки осужденному Веденееву В.Н.

Из списка заказных почтовых отправлений от 20 декабря 2022 г. №597 следует, что 20 декабря 2022 г. Технюк В.В. направил заказную почтовую корреспонденцию АО «Почта России» (т. 1 л.д. 37, 93, 203 оборот), что подтверждается справкой по переписке осужденного Технюка В.В. за период с 19 по 20 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 38 оборот, 95, 204 оборот) и данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т. 2 л.д. 191).

Из списка простых почтовых отправлений от 20 декабря 2022 г. №598 следует, что 20 декабря 2022 г. Технюк В.В. почтовую корреспонденцию не отправлял, в том числе Веденееву В.Н. (т. 1 л.д. 38, 94, 204).

Таким образом, 20 декабря 2022 г. старшим инспектором канцелярии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю С. передана в почтовое отделение Эльбанское ОПС 682610 почтовая корреспонденция, почтовое отправление Технюка В.В. к Веденееву В.Н. не внесено в списки заказных и простых почтовых отправлений от 20 декабря 2022 г., что подтверждается подписью должностного лица, принявшего почтовую корреспонденцию, в списках почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, достоверных и бесспорных доказательств передачи ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю отделению почтовой связи Эльбанское ОПС 682610 либо отделению почтовой связи №431120 п.Сосновка, либо АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия почтовой корреспонденции Технюка В.В. от 20 декабря 2022 г., направленной адресату осужденному Веденееву В.Н., в материалах дела не имеется.

Анализируя доводы истца о неполучении им почтовой корреспонденции, направленной осужденным Веденеевым В.Н. 13 декабря 2022 г. осужденному Технюку В.В., судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Из учетно-адресной карточки осужденного Веденеева В.Н. следует, что 13 декабря 2022 г. он направил простое письмо Технюку В.В. (т. 1 л.д. 202-213).

Согласно справке старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Г. от 21 апреля 2023г. осужденный Веденеев В.Н. осуществлял переписку с осужденным Технюком В.В. В пункте 3 указано, что 13 декабря 2022 г. исходящее заказное письмо направлено гр.Технюку В.В. по адресу: Хабаровский край, Амурская область, Клубный переулок, п. Эльбан, д.7, ФКУ ИК-6 УФСИН России (т. 1 л.д. 177).

Согласно справке оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Б.. от 19 июля 2023 г. Веденеев В.Н. 13 декабря 2022 г. отправил исходящее письмо Технюку В.Н., отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, что подтверждается записью в учетно-адресной карточке (т. 1 л.д. 60).

Согласно справке оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Б.П. от 19 июля 2023 г. Веденеев В.Н. 13 декабря 2022 г. отправил исходящее письмо Технюку В.Н., отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, что подтверждается записью в учетно-адресной карточке. Указание в справке старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Г. от 21 апреля 2023 г. на направление обозначенной корреспонденции заказным письмом является технической опиской (т. 1 л.д. 214).

Из сообщения врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Х. от 04 апреля 2024 г. следует, что согласно учетно-адресной карточке исходящей корреспонденции на осужденного Веденеева В.Н., за период с 12 декабря 2022 г. по 16 декабря 2022 г. осужденный Веденеев В.Н. 13 декабря 2022 г. отправлял простое письмо Технюку В.В. по адресу: Хабаровский край, Амурская область, Клубный переулок, п. Эльбан, д.7 (т.2 л.д. 206)

Из учетно-адресной карточки осужденного Веденеева В.Н. представленной в суд апелляционной инстанции следует, что 13 декабря 2022 г. Веденеев В.Н. направил Технюку В.В. простое и заказное письма (т. 2 л.д. 208-209).

Таким образом, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия представлены противоречивые сведения о виде почтового отправления осужденного Веденеева В.Н., направленного 13 декабря 2022 г. осужденному Технюку В.В.

Из выписки из реестра отправленной почтовой корреспонденции канцелярии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия за период с 13 декабря 2022 г. по 16 декабря 2022 г. запись о внесении письма адресату Технюку В.В. отсутствует, что подтверждается штампом отделения почтовой связи №431120 п. Сосновка (т.2 л.д. 174-177, 183-186, 188-191).

Соответственно, достоверных и бесспорных доказательств передачи ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия отделению почтовой связи Эльбанское ОПС 682610 либо отделению почтовой связи №431120 п.Сосновка, либо АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия почтовой корреспонденции Веденеева В.Н. от 13 декабря 2022 г., направленной адресату осужденному Технюку В.В., в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку не доказана вина АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия и отделения почтовой связи №431120 п.Сосновка в неполучении Технюком В.В. почтовой корреспонденции, направленной ему осужденным Веденеевым В.Н. 13 декабря 2022 г., и в неполучении осужденным Веденеевым В.Н. направленной ему Технюком В.В. 20 декабря 2022 г. почтовой корреспонденции, факт причинения истцу ответчиками вреда, выразившегося в нарушении прав Технюка В.В. как потребителя почтовых услуг, не подтвердился. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют. Отказав в удовлетворении основных исковых требований, суд первой инстанции отказал и в удовлетворении производных исковых требованиях о взыскании почтовых расходов.

При этом, суд верно указал, что оснований для удовлетворения исковых требований к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка не имеется, поскольку отделение почтовой связи в силу Федерального закона от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством АО «Почта России», в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не усматривается.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются, в частности, Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 14 Закона о почтовой связи основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи; обеспечение организациями федеральной почтовой связи работы объектов почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи; обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи и т.д.

Статьей 16 Закона о почтовой связи на операторов почтовой связи возложена обязанность обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Ответственность операторов почтовой связи регламентируется статьей 34 Закона о почтовой связи, в силу которой, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В силу статьи 2 Закона о почтовой связи к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

На основании статьи 37 Закона о почтовой связи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (в редакции от 27 марта 2019 г., действующей на момент спорных правоотношений) (далее - Правила №234), предусматривалось, что по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на простые и регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил (пункт 10).

В соответствии с пунктом 32 Правил №234 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно части первой статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Данные письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения.

Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть четвертая статьи 91 УИК РФ).

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительных учреждений (пункт 126 Правил).

С целью обеспечения отправки электронных писем (при наличии технической возможности) в местах, определяемых администрацией исправительных учреждений, могут устанавливаться информационные терминалы (пункт 127 Правил).

Осужденные к лишению свободы с ограниченными возможностями, находящиеся в общежитиях исправительных учреждений, могут передавать корреспонденцию сотрудникам исправительных учреждений. В тюрьмах, исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, ДИЗО, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, в безопасных местах, запираемых помещениях, в стационарных условиях медицинских организаций УИС корреспонденцию для отправления осужденные к лишению свободы передают сотрудникам исправительных учреждений. Переписка между осужденными к лишению свободы, содержащимися в разных исправительных учреждениях, осуществляется с разрешения администрации исправительных учреждений (пункт 128 Правил).

Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации исправительных учреждений в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми цензуре не подлежит (пункт 129 Правил).

Согласно пункту 131 Правил работник бухгалтерии исправительного учреждения проверяет наличие денег на лицевом счете осужденного к лишению свободы, изъявившего желание отправить почтовую карточку, телеграмму или письмо в электронном виде, и снимает с его счета необходимую сумму с учетом стоимости почтового отправления и за предоставление услуги по отправке письма в электронном виде.

В соответствии с пунктом 132 Правил отправление писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм производится не позднее рабочего дня после осуществления цензуры в соответствии с пунктом 135 настоящих Правил, если этому не препятствуют сложившиеся обстоятельства, в том числе в случаях, при наступлении которых вводится режим особых условий. Квитанция об оплате отправления почтовых карточек, телеграмм приобщается к личному делу осужденного к лишению свободы после его расписки на ней.

В силу пункта 133 Правил с момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация исправительного учреждения несет ответственность за их сохранность.

Пунктом 135 Правил предусмотрено, что получаемые и отправляемые осужденными к лишению свободы письма, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) с использованием информационных терминалов (при их наличии), почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма (в том числе в электронном виде), почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке и требуют перевода - не более семи рабочих дней.

Письма осужденных к лишению свободы и письма, поступившие на их имя, содержащие оскорбления, угрозы, призывы к расправе, совершению преступления или иного правонарушения, информацию об охране исправительного учреждения, его работниках, способах передачи запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов и другие сведения, которые могут способствовать совершению преступления, а также выполненные тайнописью, шифром, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, адресату не отправляются и осужденным к лишению свободы не вручаются (пункт 136 Правил).

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела не имеется бесспорных и убедительных доказательств передачи администрациями исправительных учреждений спорной почтовой корреспонденции для ее доставки по принадлежности оператору почтовой связи, как это предусмотрено приведёнными положениями Правил, в том числе отделению почтовой связи №431120 п. Сосновка и АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия.

Таким образом, виновных действий ответчиков по неполучению почтовой корреспонденции Веденеевым В.Н. направленной 20 декабря 2022 г. Технюком В.В. и по неполучению Технюком В.В. направленной ему Веденеевым В.Н. 13 декабря 2022 г. почтовой корреспонденции не установлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда вопреки доводам заявителя жалобы не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение прав истца как потребителя почтовых услуг, в связи с утратой почтовых отправлений, которые являлись для него значимыми, отклоняется, поскольку вина АО «Почта России» в утрате спорных почтовых отправлений не установлена.

К тому же, решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае, если в последующем будет установлена вина оператора почтовой связи в утрате спорной почтовой корреспонденции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на иную судебную практику об удовлетворении аналогичных требований подлежат отклонению, поскольку решения судов по другим делам, участниками по которым являлись иные лица, в силу норм процессуального законодательства не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора. Основания для удовлетворения или отказа в удовлетворении заявленных требований устанавливаются судом при разрешении спора в каждом конкретном случае с учетом представленных доказательств по делу, поэтому наличие судебных решений, которыми аналогичные вопросы разрешены иным образом, не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции в настоящем споре.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Технюка В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                         В.А. Пужаев

Судьи                                     О.А. Куманева

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 мая 2024 г.

Судья                                     Г.Ф. Смелкова