Дело №2-6881/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
с участием представителя истца Гладкова А.Н.,
ответчиков Егоровой Е.В., Саидкадамовой С.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластухиной Т.В. к Егоровой Е.В. , Саидкадамовой С.С. о признании сарая самовольной постройкой и сносе самовольного строения,
установил:
Истец Сластухина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположенный за земельном участке кадастровый №№ из общей площади земельного участка 842 кв.м. Истец указывает, что сарай литер С, С1, указанные в плане технического паспорта БТИ принадлежит ответчикам Егоровой Е.В. и Саидкадамовой С.С. и является самовольным строением, возведенным без получения на это необходимых разрешений. Документов, подтверждающих предоставление ответчикам земельного участка по адресу: <адрес> нет. В связи с этим Сластухина Т.В. просит суд признать самовольной постройкой сараи литер С, С1, расположенные по адресу: <адрес>. Обязать Егорову Е.В. и Саидкадамову С.С. своими силами и за собственные средства снести сараи литер С, С1, расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просила также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец Сластухина Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Гладков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений.
Ответчики Егорова Е.В., Саидкадамова С.С. в судебном заседании исковые требования Сластухиной Т.В. признали в полном объеме с учетом представленных истцом уточнений.
Судом ответчикам Егоровой Е.В., Саидкадамовой С.С. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим, учитывая признание иска ответчиками, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сластухиной Т.В. - удовлетворить.
Признать самовольной постройкой сараи литер С, С1, расположенные по адресу: <адрес>.
Обязать Егорову Е.В. , Саидкадамову С.С. за собственные средства снести сараи литер С, С1, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с Егоровой Е.В. в пользу Сластухиной Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Взыскать с Саидкадамовой С.С. в пользу Сластухиной Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Срок изготовления мотивированного решения – 15 декабря 2014 года.
Судья М.В. Пчелинцева