Решение по делу № 2-2218/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – Николаева А.Е.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Николаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Николаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 39267845 от 19 декабря 2018 года в размере 1 164 606,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 декабря 2018 года между АО «Почта Банк» и Николаевым А.Е. был заключен кредитный договор № 39267845, согласно которому АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 050 324 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. Николаев А.Е. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, нарушил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 9 июля 2020 года размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 19 января 2019 года по 9 июля 2020 года составляет 1 164 606,57 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 1 050 324 рубля, задолженность по процентам – 98 393,35 рубля, задолженность по неустойкам – 8 789,22 рублей, а также задолженность по оплате комиссии в размере 7 100 рублей. АО «Почта Банк» при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик Николаев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 65).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, поскольку требования АО «Почта Банк» законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлены платежное поручение № 44891 от 10 июля 2020 года, подтверждающее оплату им государственной пошлины в размере 14 023 рубля.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к Николаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Николаева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 39267845 от 19 декабря 2018 года в размере 1 164 606,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля, а всего – 1 178 629,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.