Решение по делу № 2-2814/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2023 года по делу № 2-2814 (2023) город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2023-002098-34

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Ярыш А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Волгаревой Светлане Альбертовне о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности,

установил : Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Волгаревой С.А. (далее – ответчик) о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.05.2023 по делу на основании ходатайства Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми были приняты обеспечительные меры.

Муниципальным образованием город Перми в лице администрации г.Перми подано заявление об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что 22.06.2023 года между Волгаревой С.А. и муниципальным образованием город Пермь в лице администрации города Перми заключен договор № об изъятии жилого помещения – комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 25,3 кв.м. в том числе жилой площадью 19,0 кв.м. по <адрес>; 26.06.2023 года право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием город Пермь. В связи с чем, администрация г.Перми отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Также просит отменить меры по обеспечению иска.

Стороны в судебное заседание, не явились.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что последнее подлежит удовлетворению, отказ от иска принятию в силу следующего.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно суд считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.05.2023, поскольку истцом поставлен данный вопрос.

В силу ст. ст.139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 указанной статьи).

Таким образом, по смыслу ст.144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для их принятия, отпали.

Поскольку, в силу положений статьи 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, отсутствие необходимости в их сохранении прямо обусловлено характером решения, вынесенного по существу спора, то в связи с прекращением производства по делу, суд считает, что отпали условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу.

При таких обстоятельствах следует отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.05.2023.

Настоящее определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.05.2023 и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст.ст.144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказ от иска Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми – принять.

Производство по делу по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Волгаревой Светлане Альбертовне о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности, - прекратить.

Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03 мая 2023 года, в виде:

- запрета Отделу по вопросам миграции Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми осуществлять регистрацию по месту жительства и пребывания в 2-комнатной квартире площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения суда;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на 2-комнатную квартиру площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес> до вступления решения суда в законную силу.

Обеспечительные меры отменяются послу вступления в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: