Решение по делу № 22-212/2020 от 22.01.2020

    Судья Гордейчик С.В.                                                                                                            №22-212

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Улан-Удэ                                                                                                                4 февраля 2020 г.

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

    при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

    с участием прокурора Никоновой А.А.,

    осужденного Толстихина А.А.,

    защитника - адвоката Дамбинова А.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толстихина А.А., апелляционное представление заместителя прокурора Тарбагатайского р-на РБ Бороноева А.С. на приговор Тарбагатайского районного суда Республика Бурятия от 24 декабря 2019 г., которым

Толстихин А.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

    1) 12.07.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением того же суда от 25.02.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

    2) 20.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

    3) 22.05.2019 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    4) 06.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

    осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении Толстихина А.А. условное осуждение по приговорам от 12.07.2018, 20.03.2019, 22.05.2019, 06.06.2019.

    На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 12.07.2018, 20.03.2019, 22.05.2019, 06.06.2019 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение Толстихина А.А. под стражу в зале суда.

    Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 24.12.2019.

    На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Толстихина А.А. под стражей с 24.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

    Доложив материалы дела, выслушав осужденного Толстихина А.А., его защитника Дамбинова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

                Приговором суда Толстихин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Толстихин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Толстихин А.А. выразил несогласие с приговором суда вследствие назначенного ему строгого наказания. В своих доводах указал, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, с ним проживает бабушка, страдающая <...>. Просит применить к нему положения ст.73 УПК РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Бороноев А.С. находит приговор подлежащим изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда при назначении наказания об учете отягчающих обстоятельств, поскольку таковые отсутствуют. Данная техническая ошибка не влияет на размер и вид наказания. Просит изменить приговор в указанной части.

                Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления прокурора, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    Постановленный по данному уголовному делу приговор соответствует указанным требованиям закона.

    Вывод суда о виновности Толстихина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным и подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми и достаточными в своей совокупности.

    Действия Толстихина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и авторами апелляционной жалобы, апелляционного представления не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, назначая Толстихину А.А. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состоящего на учете в <...> с ...., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - его полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья и его бабушки А., проживающей совместно с ним.

                Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Толстихина А.А., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.5 ст.62, ст.64, ч.1 ст.82.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

    При этом необходимость назначения Толстихину А.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения в отношении него положений ст.73 УК РФ мотивированы судом надлежащим образом.

    Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены.

    Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ верно.

    Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

    Вместе с тем, соглашаясь с доводом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

    При назначении Толстихину А.А. наказания суд ошибочно сослался в описательно-мотивировочной части приговора, что учитывает отягчающие наказание обстоятельства. Поскольку указанная ссылка суда не соответствует материалам дела, она подлежит исключению. При этом внесенное изменение не влияет на размер и вид наказания, назначенного Толстихину А.А.

    Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 г. в отношении Толстихина А.А. изменить.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда о том, что учитываются отягчающие наказание обстоятельства.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     Будаева Л.И.