УИД 25RS0008-01-2021-000218-28
Дело № 2-251/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2021 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Фёдоровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фёдоровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 535 916 руб. 93 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые ко взысканию требования составляют сумму в размере 62 713 руб. 23 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам за просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с Фёдоровой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62 713 руб. 23 коп., состоящую из: - основного долга в размере – 51 860 руб. 73 коп., - процентов за просроченный основной долг в размере 10 852 руб. 5 коп., а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 081 руб. 4 коп.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица Фёдорова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчицы, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения», за исключением почтового конверта, содержащего судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, из уведомления, возвращенного в адрес суда усматривается, что данный конверт был получен не ответчиком Фёдоровой Ю.Ю., а иным лицом, то есть считать её уведомленной надлежащим образом оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.
С учётом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и Фёдоровой Ю.Ю. был заключен договор представления потребительского кредита №, общей суммой 54 534 руб. 58 коп., под 77,67 % годовых, сроком на 14 месяцев.
Пунктом 3.2. указанного договора установлена обязанность заемщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-130306/003У наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) было изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно расчету задолженности Фёдоровой Ю.Ю. по кредитному договору №, составленному Ренессанс Кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 62 713 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступило право (требование) ООО «Феникс» (цессионарий), что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № гк-041019/1627, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило на имя Фёдоровой Ю.Ю. уведомление об уступке права требования.
Общий размер задолженности на момент уступки прав требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 62 713 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 51 860 руб. 73 коп., проценты на основной долг – 10 852 руб. 5 коп.
Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности и выпиской по договору.
Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 713 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 081 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 109385 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Фёдоровой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62 713 руб. 23 коп., состоящую из: - основного долга в размере – 51 860 руб. 73 коп., - процентов за просроченный основной долг в размере 10 852 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 081 руб. 40 коп.
Заявление о пересмотре решения может быть подано Фёдоровой Ю.Ю. в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Н. Брянцева