Решение по делу № 1-237/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-237/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 13 июня 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Соцкова Ю.В., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соцкова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ), окончательно Соцкову Ю.В. определено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 09 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соцков Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, Соцков Ю.В. совместно с ранее ему знакомым Видяевым А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате <адрес>. 7 по <адрес>, где между ними возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Видяев А.И. нанес Соцкову Ю.В. удар не установленной сковородой в область головы, в результате чего между Соцковым Ю.В. и Видяевым А.И. произошла обоюдная драка, в ходе которой Соцков Ю.В. и Видяев А.И. подвергли друг друга избиению.

Далее, у Соцкова Ю.В., находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в ходе драки с Видяевым А.И. возник преступный умысел на причинение Видяеву А.И. тяжкого вреда здоровью, с целью исполнения которого Соцков Ю.В., не имея умысла на убийство Видяева А.И., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, взял в руку со стола вышеуказанной комнаты нож, и, используя его как предмет в качестве оружия, нанес Видяеву А.И. не менее двух ударов ножом в область левого и правого глаза, после чего, продолжая свои преступные действия, применяя физическую силу к Видяеву А.И., повалил последнего на спину на диван, расположенный в вышеуказанной комнате и, сев на него сверху и удерживая его весом своего тела, ввел пальцы своих рук в левую и правую глазницы Видяева А.И., а затем нанес Видяеву А.И. не менее одного удара вышеуказанным ножом, используя его как предмет в качестве оружия, в область шеи, причинив Видяеву А.И. следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение шеи с повреждением яремной вены, которое повлекло за собой постгеморрагическую анемию и отек легких с формированием дистресс-синдрома головного мозга и по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- проникающие ранения в области век обоих глаз, переломы обеих глазничных пластинок лобной кости, в результате чего образовались следы крови над твердой мозговой оболочкой, двухстороннее пластинчатое субдуральное кровоизлияние, которые каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Видяева А.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в ГБУЗ МО Ногинская ЦРБ в результате причиненного ему Соцковым Ю.В. колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены, осложнившегося развитием постгеморрагической анемии.

Таким образом, между колото-резаным ранением шеи, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью Видяева А.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Соцков Ю.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. Отвечая на вопросы, подсудимый Соцков Ю.В. пояснил суду о том, что имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание было написано им собственноручно и добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из протокола чистосердечного признания Соцкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соцков Ю.В. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по месту его проживания, между ним - Соцковым Ю.В. и его знакомым Видяевым А., который находился у него - Соцкова Ю.В. в гостях, произошла драка, в ходе которой он - Соцков Ю.В. взял со стола нож и нанес удар Видяеву А., и пальцами рук наносил удары в области глазниц Видяева А.И. до момента, пока тот не успокоился, после чего ушел из квартиры. Удар ножом нанес после того, как Видяев А.И. ударил его - Соцкова Ю.В. сковородой в область головы (т. 1 л.д. 18-19).

Из показаний подсудимого Соцкова Ю.В., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, более точного времени он в настоящее время не помнит. Он находился вместе с Видяевым Александром у себя дома по адресу: <адрес>, где он и Видяев распивали спиртное. Далее, в ходе возникшей между ними ссоры Видяев А.И. схватил со стола сковороду, ударил его дном сковороды по голове, и схватив его за рубашку, стал вдавливать его в диван, на котором он сидел. Он - Соцков Ю.В. очень сильно испугался, что Видяев     А.И. изобьет его и, схватив со стола нож, начал наносить данным ножом удары Видяеву А.И., он плохо помнит, но как ему кажется в грудь, а также он попал Видяеву А.И. ножом в глаз, в какой именно, он не помнит, возможно, он попал ножом Видяеву А.И. и по другим частям тела. Далее он завалил Видяева А.И. на диван и упал на него сверху, при этом он ткнул пальцем своей руки Видяеву А.И. в глаз, в какой именно, он в настоящее время не помнит, его палец зашел в глаз Видяеву А.И. на половину (пальца). Далее он встал с Видяева А.И. и увидел, что Видяев А.И. не шевелится. После этого приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции. Свою вину за то, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил Видяеву тяжкий вред здоровью от которых последний скончался в ГБУЗ МО Ногинская ЦРБ от признает полностью. В содеянном он раскаивается. Уточняет, что он и Видяев А.И. были в квартире одни, никакой женщины с ними не было, конфликт между ним и Видяевым произошел в связи с употреблением спиртного на фоне личных неприязненных отношений, из-за чего именно произошел конфликт, он в настоящее время не помнит (т. 1 л.д. 209-214).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, эксперта, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Соцкова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, что подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого Соцкова Ю.В., совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что погибший Видяев А.И. приходился ей братом. Очевидцем конфликта между Соцковым Ю.В. и Видяева А.И. она не является, в связи с чем что-либо по обстоятельствам причинения телесных повреждений Видяеву А.И., от которых впоследствии наступила его смерть, пояснить не может. Ранее она никаких конфликтов между Видяевым А.И. и Соцковым Ю.В. не замечала. Соцкова Ю.В. она ранее видела одного на улице, один раз примерно весной 2017 года. Также пояснила, что Видяев А.И. примерно ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, и сразу же ушел в запой;

- показаниями свидетеля Перфильевой О.Л., данными ею в судебном заседании о том, что фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. Замуж она вышла ДД.ММ.ГГГГ и паспорт пока не поменяла, но официально ее фамилия - Волкова. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, так как она заболела и лечилась дома. С Соцковым Ю. и Ведяевым Александром она в тот день не виделась, так как находилась дома. Соцкова Ю. она охарактеризовать никак не может, так как они с ним никогда не общались, но ей известно, что тот сидел в тюрьме. Ведяева Александра она может охарактеризовать как тихого, спокойного, неконфликтного, доброго человека, он может употреблять спиртное, но всегда идет домой и конфликтов ни с кем никогда не устраивает. Примерно 3 года назад она несколько раз приходила к Александру домой, чтобы помочь ему убрать в квартире, по его просьбе. После этого к нему домой она не приходила, спиртное с ним и Соцковым Ю. она никогда не употребляла. О том, что Соцков Ю. причинил телесные повреждения Ведяеву Александру, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Байковой М.В., данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась у себя дома и занималась домашними делами. Периодически она выходила на балкон вешать белье. В течении всего дня она с балкона видела Соцкова Ю., который проживает по адресу: <адрес> Видяева Александра, проживающего в <адрес>. 7 по <адрес>, они ходили из подъезда в подъезд и находились в состоянии алкогольного опьянения. Кого-либо еще с ними не было они были вдвоем;

- показаниями свидетеля Оганнисян М.А., данными ею в судебном заседании о том, что по адресу ее регистрации: : <адрес>, проживает ее отчим - Соцков Ю.В., который ранее судим, злоупотребляет алкоголем, приводит домой неизвестных, посторонних лиц, с которыми злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов, точное время указать она не может, ей позвонил сосед из <адрес> и сообщил, что в ее квартире слышны крики. Она собралась и побежала к указанному дому №. Подойдя к дому, она увидела сотрудников полиции и, что из квартиры выводят ее отчима - Соцкова Ю.В. Спустя несколько минут из квартиры на носилках вынесли его друга, с которым они употребляли спиртное - Видяева Александра, у которого лицо и шея были в крови. Что произошло в ее квартире, она пояснить не может, так как не видела, но в квартире отчим и Видяев А. были только вдвоем;

- показания свидетеля Леонова В.П., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: <адрес> проживает его брат – Соцков Ю.В., который практически всю жизнь находится в местах лишения свободы. Примерно полгода назад его брат освободился из тюрьмы. Соцков Ю.В. злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Водит в свою квартиру лиц, с которыми злоупотребляет спиртным. Примерно 3-4 дня назад то есть 14-ДД.ММ.ГГГГ он был у брата в гостях, брат живет в большой комнате двухкомнатной квартиры по указанному выше адресу. Маленькая комната в квартире принадлежит его не родной дочери Марии и комната постоянно закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к брату и забрать у него сотовый телефон, который тот взял у его сына. Примерно в 19 часов 00 минут он пришел к брату, позвонил в домофон, однако домофон почему-то был отключен. Он обошел дом, так как квартира брата расположена на первом этаже и постучал в окно комнаты Соцкова Ю.В., тот открыл окно и сказал, что ему лучше в квартиру не заходить. Он понял, что что-то не так. Он приподнялся на поддон, который лежал на земле, отодвинул занавеску рукой и увидел в комнате на диване, человека, который лежал и был накрыт пледом. Все лицо человека, как он понял, мужчины, было в крови; кровь также была на полу. Мужчина издавал хрипы, и он - Леонов В.П. сразу отпрыгнул от окна, а Соцков Ю.В. остался в квартире, при этом Соцков Ю.В. был пьян. Он сразу же позвонил в службу 112. Кроме его брата – Соцкова Ю.В. и данного мужчины в квартире никого не было. Позже он узнал, что мужчина, лежащий на диване, - это Видяев Александр - сосед. Когда он позвонил в службу 112, его брат – Соцков Ю.В. вышел из квартиры и хотел уйти, но он ему сказал, чтобы тот не уходил, так как это его квартира, сам открывал дверь полиции и скорой. По прибытию, скорая госпитализировала Видяева А. (т. 1 л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля Щербец М.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ его племянник - Щербец В.Н. отвез его - Щербец М.А. к родной сестре - Суховой В.А., которая проживает в <адрес>, у которой он - Щербец М.А. находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут его племянник - Владимир привез его домой, после чего он переоделся и пошел к себе в гараж, где его встретили сотрудники полиции, которые рассказали ему, что Соцков Ю. причинил телесные повреждения Ведяеву А. ДД.ММ.ГГГГ его - Щербец М.А. у Соцкова Ю.В. дома не было, так как он находился у своей сестры, как он говорил ранее. Соцкова Ю. он знает с детства, общались они в одной компании, охарактеризовать его может как спокойного и неконфликтного, но тот может сделать что-нибудь плохое «изподтишка», также знает, что тот неоднократно судим и злоупотребляет спиртными напитками. Ведяева Александра он также знает с детства, когда тот еще ходил в школу, охарактеризовать его может как тихого, спокойного, общительного, неконфликтного и доброго человека, который никогда и никого не обидит, даже когда употребляет спиртное. Ему известно, что на протяжении какого-то времени к Александру домой ходит Волкова Ольга, которую он также знает с детства. Ольга приходит изредка к Александру домой, чтобы убраться у него по дому, так как Александр не может убираться сам по причине того, что тот инвалид, в молодости тот разбился на мотоцикле и теперь ограничен в движениях. Ольгу он может охарактеризовать только с положительной стороны, чтобы она выпивала спиртное в компании Ю. и Александра, он никогда не видел. Каких-либо других женщин по имени Ольга он не знает. Он уверен, что Александр не мог устроить драку и напасть на Ю., и по его мнению Ю. сам напал на Александра по причине того, что хотел получить от Александра деньги, так как ДД.ММ.ГГГГ Александр получил пенсию (т. 1 л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля Трещалина И.Р., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть сестра Мария (Оганисян М.А.), которая ранее в 2016- начале 2017 года проживала в квартире <адрес>. 7 по <адрес> со своей семьей. Однако, когда из мест заключения вернулся Соцков Ю.В., она стала снимать себе квартиру в <адрес>, так как не хотела проживать в одной квартире с Соцковым Ю.В., который им приходится отчимом, так как тот женат на их маме, которая проживает в настоящее время в другом регионе Российской Федерации, в каком именно, он не помнит, он с ней отношения не поддерживает. Когда сестра уезжала за границу, она ему оставила ключи от <адрес>. 7 по <адрес>, и он фактически с конца лета 2017 года проживает по адресу: <адрес>. Когда он переехал жить по указанному адресу, то начал проводить в данной квартире ремонт, так как в большой комнате все было испачкано кровью, а именно: на полу были пятна крови, диван был в крови, на столе-тумбе с дверцами, которая стояла около дивана, была кровь, на некоторых столовых предметах, которые были разбросаны по комнате, была кровь, может быть кровью было испачкано что-то еще, он в настоящее время не помнит. Он точно помнит, что он выкинул диван, который стоял в углу большой комнаты и стол-тумбу с дверцами, который стоял рядом с диваном, также он выкинул все старые столовые предметы, сковороды, кастрюли и т.д. Как ему известно, от его сестры Оганисян Марии, Соцков Ю.В. нанес своему собутыльнику Видяеву А.И. в процессе распития ими ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков в <адрес>. 7 по <адрес> несколько ножевых ранений, от которых Видяев А.И. впоследствии умер в больнице. Также пояснил, что с Соцковым Ю.В. после его освобождения в январе 2017 года он - Трещалин И.Р. не общался (т. 2 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Сайкина А.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в МУ МВД России «Ногинское» в должности старшего оперуполномоченного УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское», в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» гражданин Соцков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. 7 по <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 7 по <адрес>, между ним - Соцковым Ю.В. и его знакомым Видяевым Александром, который находился у него в гостях, по месту его жительства, произошла драка, в ходе которой Соцков Ю.В. взял со стола нож и нанес Видяеву Александру удар ножом, также, он ножом и пальцами рук наносил удары Видяеву Александру в область глазниц Видяева до момента, пока Видяев не успокоился, после чего он ушел из квартиры. Он ударил Видяева Александра ножом после того, как Видяев Александр ударил его сковородой в область головы. Протокол чистосердечного признания был написан добровольно и собственноручно Соцковым Ю.В. никакого морального или физического воздействия с его стороны или со стороны других сотрудников полиции на Соцкова Ю.В. оказано не было. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля Гладченко А.Г., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работал до ноября 2017 года в МУ МВД России «Ногинское» в должности оперуполномоченного УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ им в служебном кабинете Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Соцкова Ю.В. В ходе личного досмотра Соцкова Ю.В., у последнего были обнаружены предметы одежды, а именно: рубашка, джинсы, трусы, носки и тапки. Соцков Ю.В. в ходе его личного досмотра, пояснил, что тот был одет в данные вещи весь день ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Соцкова Ю.В., у последнего были изъяты предметы его одежды: а именно: рубашка, джинсы, носки и тапки. В ходе личного досмотра Соцкова Ю.В., у последнего были обнаружены предметы одежды, а именно: рубашка, джинсы, трусы, носки и тапки. Соцков Ю.В. в ходе его личного досмотра пояснил, что тот был одет в данные вещи весь день ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Соцкова Ю.В., у последнего были изъяты предметы его одежды, а именно: рубашка, джинсы, носки и тапки. В ходе личного досмотра Соцкова Ю.В., а также по его окончанию, каких либо замечаний к производству данного следственного действия не поступило (т. 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля Сидоренко И.Ю., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ГБУЗ МО НЦРБ врачом травматологом с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт был доставлен Соцков Ю.В., 1966 года рождения, для осмотра. У Соцкова Ю.В. были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеки лица, конечностей, грудной клетки, инфицированная рана лба. Соцков Ю.В. пояснил, что телесные повреждения получены им в ходе драки по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Также Соцков Ю.В. пояснил, что сотрудники полиции никакой физической силы к нему не применяли. Сообщил, что в настоящий момент он не помнит расположения телесных повреждений, все указано в медицинской справке (т. 2 л.д. 169-172);

- протоколом чистосердечного признания Соцкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Соцков Ю.В. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по месту его проживания, между ним - Соцковым Ю.В. и его знакомым Видяевым А., который находился у него - Соцкова Ю.В. в гостях, произошла драка, в ходе которой он - Соцков Ю.В. взял со стола нож и нанес удар Видяеву А., и пальцами рук наносил удары в области глазниц Видяева А.И. до момента, пока тот не успокоился, после чего ушел из квартиры. Удар ножом нанес после того, как Видяев А.И. ударил его - Соцкова Ю.В. сковородой в область головы (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место преступления, а именно <адрес>. 7 по <адрес>, а также изъяты: рукоятка и лезвие (клинок) ножа; смыв с пола; срез ткани наволочки (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом личного досмотра в Электроуглинском отделе полиции МУ МВД России «Ногинское, в ходе которого у Соцкова Ю.В. изъяты предметы одежды: рубашка, джинсы, тапки-шлепанцы, пара носков, в которые он был одет в момент совершения им преступления (т. 1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являлись: рукоятка и лезвие (клинок) ножа; смыв с пола; срез ткани наволочки, изъятые в <адрес>. 7 по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; рубашка; джинсы; тапки-шлепанцы; пара носков Соцкова Ю.В., изъятые в ходе личного досмотра Соцковам Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ; образец крови Соцкова Ю.В. и образец слюны Соцкова Ю.В., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 222-225, 226);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Видяева А.И., 56 лет, и изучении данных медицинской карты стационарного больного ГБУЗ МО «Ногинской ЦРБ» на его имя, установлено:

А. Колото-резанное ранение шеи с повреждением яремной вены - по клиническим данным;

- Постгеморрагическая анемия: снижения уровня гемоглобина до 78г/л, тромбоцитов до 67x109/л (по клиническим данным). Отек легких с формированием дистресс-синдрома, головного мозга (с учетом данных судебно-гистологического исследования).

Б. Проникающие ранения в области век обоих глаз (№,2), переломы обеих глазничных пластинок лобной кости, следы крови над твердой мозговой оболочкой, двустороннее пластинчатое субдуральное кровоизлияние;

В. «Очаговое интрамуральное кровоизлияние в стенке «яремной вены» и множественные очагово-сливные кровоизлияния в окружающей жировой клетчатке с резорбцией и организацией. Пристеночно расположенные организующиеся тромботические массы в просвете вены. Инфильтрирующее кровоизлияние с резорбцией в мягких тканях» из раны на шее». Множественные очагово-сливные кровоизлияния с резорбцией и организацией в мягких тканях «правого и левого глаза» с присоединением мелких фокусов гнойно-некротического воспаления. Очаговые кровоизлияния по краям ТМО «справа и слева» с признаками резорбции в «ТМО слева». Микроциркуляторные нарушения в стволе и глубинном отделе мозга в виде венозного полнокровия, выраженного отека и диапедезных периваскулярных кровоизлияний. Отек структур мягкой мозговой оболочки больших полушарий. Ишемические изменения нейронов коры больших полушарий. Отек легкого с формированием фокусов легочного острого дистресс-синдрома» - данные судебногистологического исследования;

<адрес> этилового спирта в крови-2%о, в моче-1,7%о - по данным судебнохимического исследования образцов, взятых в стационаре 18.07.17г.

Все повреждения могли образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинком ножа. Установить более точный механизм образования ран на веках обоих глаз и на шее, а также установить точные параметры травмирующего предмета (предметов) по имеющимся данным не представляется возможным, в виду отсутствия описания врачами морфологических свойств ран на коже, линейного размера, хода раневых каналов, с учетом проведения врачами операционного разреза через кожную рану на шее и хирургическую обработку с иссечением краев ран на веках обоих глаз (исходя из записей в медицинской карте).

Однако, нельзя исключить возможность образования этих ранений в условиях, указанных в представленном протоколе допроса подозреваемого Соцкова Ю.В.

Эти ранения образовались от трех воздействий предметом длина которого составляет не менее 4,3см, что подтверждается глубиной наибольшего раневого канала в правой глазнице.

Все ранения образовались незадолго до поступления в больницу, не более чем за две недели до наступления смерти, что подтверждается записями в истории болезни, наличием темно-красных кровоизлияний в мягких тканях в зоне повреждений, а также результаты судебно-гистологического исследования (отсутствие внеклеточного гемосидерина).

Каких-либо других повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

Учитывая локализацию повреждения левой наружной яремной вены в зоне операционного разреза на левой боковой поверхности шеи можно предположить, что направление раневого канала было спереди назад чуть слева направо. Ранения глазниц образовались от воздействий в направлении спереди назад.

Колото-резаное ранение шеи с повреждением яремной вены, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Раны в области век с повреждением по ходу раневого канала глазничных пластинок лобной кости, каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Смерть Видяева А.И. наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены, осложнившегося развитием постгеморрагической анемии.

Таким образом, между колото-резанным ранением шеи, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Имеющиеся ранения в области обоих глаз не состоят в прямой связи с наступлением смерти.

Во время причинения повреждения потерпевший был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью лица и шеи.

При исследовании трупа проведение судебно-химического исследования было нецелесообразно в виду длительного пребывания пострадавшего в стационаре. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови, взятой в стационаре 18.07.17г. в 20:50 (2%о) свидетельствует о том, что гр. Видяев в момент отбора пробы крови находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (т. 1 л.д. 73-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы обвиняемого Соцкова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе Соцкова Ю.В., 51 год, с использованием подлинной справки травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» на его имя, установлены телесные повреждения: кровоподтеки лица, конечностей и грудной клетки, инфицированная рана лба. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Возможность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении со слов свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Оценка обстоятельств происшествия не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта. Кровоподтеки лица, конечностей и грудной клетки, инфицированная рана лба, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 186-188);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на поверхности клинка имеются не менее 2 (двух) следов капиллярных узоров, ни один из которых не пригоден для идентификации оставившего их человека. На поверхности рукояти видимых следов капиллярных узоров обнаружено не было (т. 1 л.д. 231-239);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на смыве с пола (объект 1), срезе ткани (объект 2), рубашке Соцкова Ю.В. (объекты 3-10), джинсах Соцкова Ю.В. (объекты 11-14), тапках (объекты 17,18,19), на одном из носков (объект 21) обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 246-250);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой из образца крови от трупа Видяева А.И., из образца крови Соцкова Ю.В., из следов крови на смыве с пола, из следов крови на срезе ткани наволочки, из следов крови на рубашке, джинсах, тапочках, носке Соцкова Ю.В., выделены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице 1,2,3.

1. Следы крови на смыве с пола (3998-3), следы крови на срезе ткани наволочки (3998- 4), следы крови на рубашке Соцкова Ю.В. (3998-5,6,7,8,9,10,11,12), следы крови на джинсах Соцкова Ю.В. (3998-14,15), следы крови на тапочках Соцкова Ю.В. (3998-17,18), следы крови на носке Соцкова Ю.В. (3998-20), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из объектов (3998-1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,15,17,18,20), совпадают с генотипическими признаками образца крови Видяева А.И. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на смыве с пола, срезе ткани наволочки, рубашке, джинсах, тапочках, носке Соцкова Ю.В., действительно произошли от Видяева А.И., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,№%. Происхождение этих следов от Соцкова Ю.В. исключается.

2. Следы крови на джинсах Соцкова Ю.В. (3998-13,16), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из объектов (3998-1,13,16), совпадают с генотипическими признаками образца крови Видяева А.И. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на джинсах Соцкова Ю.В., действительно произошли от Видяева А.И., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,9999999999999%. Происхождение этих следов от Соцкова Ю.В. исключается.

3. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на тапочках Соцкова Ю.В. (3998-19), не пригоден для его использования в качестве амплификационных матриц при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа, так как не содержит интактной ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и установить их ПДАФ-профили (т. 2 л.д. 5-30);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: на клинке ножа и ручке ножа, изъятых при осмотре места происшествия, установлено присутствие крови человека с примесью пота на ручке (т.2 л.д. 42-45);    

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой из следов крови на клинке ножа, из следов крови и пота на рукоятке ножа, выделены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице 1. Следы крови на клинке ножа (285-1), следы крови и пота на рукоятке ножа (285-2), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученные из объектов (285-1,2), совпадают с генотипическими признаками ранее исследованного образца крови Видяева А.И. (согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на клинке ножа, следы крови и пота на рукоятке ножа, действительно произошли от Видяева А.И., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,№%. Происхождение этих следов от Соцкова Ю.В. исключается (т. 2 л.д. 53-65).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Соцков Ю.В. в присутствии понятых, показал обстоятельства совершенного им преступления, то есть нанесения телесных повреждений Видяеву А.И. на месте его совершения и дал о них подробные показания (т. 2 л.д. 139-153).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соцкова Ю.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый Соцков Ю.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Соцкова Ю.В., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, более точного времени он в настоящее время не помнит. Он находился вместе с Видяевым Александром у себя дома по адресу: <адрес>, где он и Видяев распивали спиртное. Далее, в ходе возникшей между ними ссоры Видяев схватил со стола сковороду, ударил его дном сковороды по голове, и схватив его за рубашку, стал вдавливать его в диван, на котором он сидел. Он - Соцков Ю.В. очень сильно испугался, что Видяев     А.И. изобьет его и, схватив со стола нож, начал наносить данным ножом удары Видяеву А.И., он плохо помнит, но как ему кажется в грудь, а также он попал Видяеву А.И. ножом в глаз, в какой именно, он не помнит, возможно, он попал ножом Видяеву А.И. и по другим частям тела. Далее он завалил Видяева А.И. на диван и упал на него сверху, при этом он ткнул пальцем своей руки Видяеву А.И. в глаз, в какой именно, он в настоящее время не помнит, его палец зашел в глаз Видяеву А.И. на половину (пальца). Далее он встал с Видяева А.И. и увидел, что Видяев А.И. не шевелится. После этого приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции. Свою вину за то, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил Видяеву тяжкий вред здоровью от которых последний скончался в ГБУЗ МО Ногинская ЦРБ от признает полностью. В содеянном он раскаивается. Уточняет, что он и Видяев А.И. были в квартире одни, никакой женщины с ними не было, конфликт между ним и Видяевым произошел в связи с употреблением спиртного на фоне личных неприязненных отношений, из-за чего именно произошел конфликт, он в настоящее время не помнит (т. 1 л.д. 209-214).

Подсудимый Соцков Ю.В. подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Соцкова Ю.В., данными им при производстве предварительного расследования, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого Соцкова Ю.В., виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: Перфильевой О.Л., Байковой М.В., Леонова В.П., Оганнисян М.А., Трещалина И.Р., Сайкина А.В., Гладченко А.Г., Сидоренко И.Ю., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Соцкова Ю.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

О наличии у подсудимого Соцкова Ю.В. умысла на причинение потерпевшему Видяеву А.И. вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, наличие конфликта, в процессе которого Соцков Ю.В. умышленно нанес Видяеву А.И. не менее двух ударов ножом в область левого и правого глаза, после чего, применяя физическую силу к Видяеву А.И., повалил последнего на спину, и, сев на него сверху и удерживая его весом своего тела, ввел пальцы своих рук в левую и правую глазницы Видяева А.И., после чего нанес ему не менее одного удара вышеуказанным ножом в область шеи, то есть в жизненно важные органы.

Тяжесть вреда определяется по наступившим в результате совершенного преступления последствиям, в данном случае, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой потерпевшему Видяеву А.И. причинены следующие телесные повреждения:

А. Колото-резанное ранение шеи с повреждением яремной вены - по клиническим данным;

- Постгеморрагическая анемия: снижения уровня гемоглобина до 78г/л, тромбоцитов до 67x109/л (по клиническим данным). Отек легких с формированием дистресс-синдрома, головного мозга (с учетом данных судебно-гистологического исследования).

Б. Проникающие ранения в области век обоих глаз (№,2), переломы обеих глазничных пластинок лобной кости, следы крови над твердой мозговой оболочкой, двустороннее пластинчатое субдуральное кровоизлияние;

В. «Очаговое интрамуральное кровоизлияние в стенке «яремной вены» и множественные очагово-сливные кровоизлияния в окружающей жировой клетчатке с резорбцией и организацией. Пристеночно расположенные организующиеся тромботические массы в просвете вены. Инфильтрирующее кровоизлияние с резорбцией в мягких тканях» из раны на шее». Множественные очагово-сливные кровоизлияния с резорбцией и организацией в мягких тканях «правого и левого глаза» с присоединением мелких фокусов гнойно-некротического воспаления. Очаговые кровоизлияния по краям ТМО «справа и слева» с признаками резорбции в «ТМО слева». Микроциркуляторные нарушения в стволе и глубинном отделе мозга в виде венозного полнокровия, выраженного отека и диапедезных периваскулярных кровоизлияний. Отек структур мягкой мозговой оболочки больших полушарий. Ишемические изменения нейронов коры больших полушарий. Отек легкого с формированием фокусов легочного острого дистресс-синдрома» - данные судебногистологического исследования.

Колото-резаное ранение шеи с повреждением яремной вены, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;

Раны в области век с повреждением по ходу раневого канала глазничных пластинок лобной кости, каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Смерть Видяева А.И. наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены, осложнившегося развитием постгеморрагической анемии.

Таким образом, между колото-резанным ранением шеи, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Имеющиеся ранения в области обоих глаз не состоят в прямой связи с наступлением смерти.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта №, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 1, л.д. 73).

Кроме того, ответы, данные судебно-медицинским экспертом Миллер И.В. в заключение эксперта, на вопросы, поставленные следователем в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, являются четкими, ясными и полными, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, фундаментальных нарушений норм ст. 204 УПК РФ экспертом не допущено, в связи с чем суд признает заключение эксперта № допустимым доказательством.

Локализация телесных повреждений у потерпевшего Видяева А.И. (область век обоих глаз и шеи), свидетельствует о том, что умысел подсудимого Соцкова Ю.В. был направлен на причинение Видяеву А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Видяева А.И. Нанося удары потерпевшему Видяеву Р.Е., который находился в сильном алкогольном опьянения, ножом в места расположения жизненно важных органов человека, Соцков Ю.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего Видяева А.И.

Довод Соцкова Ю.В. о том, что он не желал наступления смерти Видяеву А.И., не может повлиять на квалификацию содеянного, поскольку Соцкову Ю.В. не вменяется в вину умышленное причинение смерти.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Соцкова Ю.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Соцкова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Соцков Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Соцков Ю.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Соцкова Ю.В. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, употребление спиртных напитков.

Соцков Ю.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ - 10F 10.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о систематическом злоупотреблении алкоголем, о сформированности абстинентного алкогольного синдрома, прохождении стационарного лечения в наркологическом отделении и диспансерное наблюдение у врача-нарколога. Об этом же свидетельствуют данные    настоящего амбулаторного обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, ограничение круга интересов лишь употреблением алкоголя, отсутствие критики к пагубной привычке. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Соцкова Ю.В. не выявлено.

В настоящее время Соцков Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, Соцков Ю.В. не нуждается. Соцков Ю.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (т. 1 л.д. 197-201).

Психическая полноценность подсудимого Соцкова Ю.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах суд признает Соцкова Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении подсудимому Соцкову Ю.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Соцков Ю.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Видяеву А.И., показав место, время и способ нанесения телесных повреждений потерпевшему Видяеву А.И., чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого Соцков Ю.В. сообщил об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Видяеву А.И., повлекшего по неосторожности сметь потерпевшего, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого Соцкова Ю.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого Соцкова Ю.В.

Кроме того, судом объективно установлено, что поводом для причинения Соцковым Ю.В. Видяеву А.И. телесных повреждений послужило противоправное поведение потерпевшего, который ударил дном сковороды по голове Соцкову Ю.В., что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соцкова Ю.В.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Соцкова Ю.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соцкова Ю.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Соцкова Ю.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, поведение потерпевшего во время конфликта, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соцкова Ю.В., состояние опьянения. Судом объективно установлено, что поводом к конфликту, повлекшему причинение Соцковым Ю.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшего Видяева А.И. послужило противоправное поведение потерпевшего, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и выразившееся в инициировании конфликта с Соцковым Ю.В., нанесении последнему, в том числе, удара сковородой по голове. При таких данных, по мнению суда, само по себе состояние опьянения подсудимого Соцкова Ю.В. во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание подсудимого.

В связи с тем, что в действиях Соцкова Ю.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания Соцкову Ю.В., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Соцкова Ю.В., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2017 года на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», подвергался административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Соцкову Ю.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Соцкову Ю.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Соцковым Ю.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. Более того, суд не может назначить Соцкову Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Соцкова Ю.В. судом установлен особо опасный рецидив преступлений, а в соответствии с положениями ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Соцкову Ю.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Соцкову Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Соцкова Ю.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым Соцковым Ю.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соцкова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить Соцкову Ю.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Соцкову Ю.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Соцкову Ю.В. наказание в виде лет лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Соцкову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Соцкова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Соцкову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- рукоятку и лезвие (клинок) ножа; смыв с пола; срез ткани наволочки, изъятые в <адрес>. 7 по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; образец крови Соцкова Ю.В. и образец слюны Соцкова Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- рубашку, джинсы, тапки-шлепанцы, пару носков Соцкова Ю.В., изъятые в ходе личного досмотра Соцкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Соцкову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Соцковым Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соцков Ю.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий