Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-486/2024 от 18.03.2024

                                К делу №2-709/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-000881-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Осташевского М.А.,

при секретаре                                   Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» Феклисов И.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Коваленко А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 43 коп. Требования ООО «ФЕНИКС» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Коваленко А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>) выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33,3% годовых. Коваленко А.С. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №114 Абинского района от 28 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.С. было направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Коваленко А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому «<данные изъяты>) передало Коваленко А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33,3% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что «<данные изъяты>) передало Коваленко А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Согласно договору уступки прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>) передало право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС».

На основании ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.С. была обязана возвратить полученную сумму и уплатить установленные кредитным договором проценты. Однако Коваленко А.С. неоднократно нарушала свои обязательства и не вносила платежи в счет погашения задолженности и в настоящее время имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 16 сентября 2015 года с Коваленко А.С. в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 12 сентября 2019 года произведена замена стороны, а именно <данные изъяты>» заменен на ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 18 ноября 2021 года Коваленко А.С. восстановлен процессуальный срок для подачи возражений на отмену судебного приказа от 16 сентября 2015 года.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Коваленко А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с Коваленко А.С. уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 894 рублей 43 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко А.С., <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик Коваленко А.С. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий