Решение по делу № 7У-8468/2023 [77-3446/2023] от 15.09.2023

77-3446/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             24 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего, судьи            ФИО61,

судей                                ФИО94,

ФИО62,

при секретаре                 ФИО63,

    с участием:

прокурора                            ФИО64,

адвокатов                             ФИО65,

ФИО66,

ФИО67,                                            

осужденных                        ФИО2,

ФИО1,    

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО94, кратко изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, поступивших возражений, выступления осужденных ФИО2 и ФИО1, а также защитников – адвокатов ФИО65, ФИО66 и ФИО67 (в интересах ФИО88) по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО64, просившей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 1 эпизоду в отношении ФИО3) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 2 эпизоду в отношении ФИО4) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 3 эпизоду в отношении ФИО5) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 4 эпизоду в отношении ФИО6) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 5 эпизоду в отношении ФИО7) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 6 эпизоду в отношении ФИО8) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 7 эпизоду в отношении ФИО9) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 8 эпизоду в отношении ФИО10) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 9 эпизоду в отношении ФИО11) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 10 эпизоду в отношении ФИО12) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 11 эпизоду в отношении ФИО13) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 12 эпизоду в отношении ФИО14) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 13 эпизоду в отношении ФИО68) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 14 эпизоду в отношении ФИО15) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 15 эпизоду в отношении ФИО16) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 16 эпизоду в отношении ФИО17) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 17 эпизоду в отношении ФИО18) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 18 эпизоду в отношении ФИО19) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 19 эпизоду в отношении ФИО20) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 20 эпизоду в отношении ФИО69) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 21 эпизоду в отношении ФИО70) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 22 эпизоду в отношении ФИО21) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 23 эпизоду в отношении ФИО71) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 24 эпизоду в отношении ФИО22) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 25 эпизоду в отношении ФИО72) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 26 эпизоду в отношении ФИО23) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 27 эпизоду в отношении ФИО24) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 28 эпизоду в отношении ФИО73) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 29 эпизоду в отношении ФИО25) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 30 эпизоду в отношении ФИО26) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 31 эпизоду в отношении ФИО27) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 32 эпизоду в отношении ФИО74) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 33 эпизоду в отношении ФИО28) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 34 эпизоду в отношении ФИО29) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 35 эпизоду в отношении ФИО30) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 36 эпизоду в отношении ФИО31) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 37 эпизоду в отношении ФИО75) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 38 эпизоду в отношении ФИО32) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 39 эпизоду в отношении ФИО33) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 40 эпизоду в отношении ФИО34) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 41 эпизоду в отношении ФИО35) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 42 эпизоду в отношении ФИО36) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 43 эпизоду в отношении ФИО37) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 44 эпизоду в отношении ФИО38) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 45 эпизоду в отношении ФИО39) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 46 эпизоду в отношении ФИО76) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 47 эпизоду в отношении ФИО40) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 48 эпизоду в отношении ФИО77) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 49 эпизоду в отношении ФИО41) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 50 эпизоду в отношении ФИО78) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 51 эпизоду в отношении ФИО42) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 52 эпизоду в отношении ФИО43) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 53 эпизоду в отношении ФИО44) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 54 эпизоду в отношении ФИО79) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 55 эпизоду в отношении ФИО80) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 56 эпизоду в отношении ФИО45) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 57 эпизоду в отношении ФИО81) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 58 эпизоду в отношении ФИО82) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 59 эпизоду в отношении ФИО46) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 60 эпизоду в отношении ФИО83) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 61 эпизоду в отношении ФИО47) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 62 эпизоду в отношении ФИО84) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 63 эпизоду в отношении ФИО48) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 64 эпизоду в отношении ФИО49) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 65 эпизоду в отношении ФИО50) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 66 эпизоду в отношении ФИО51) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 67 эпизоду в отношении ФИО52) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 68 эпизоду в отношении ФИО85) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 69 эпизоду в отношении ФИО53) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 70 эпизоду в отношении ФИО54) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 71 эпизоду в отношении ФИО86) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 72 эпизоду в отношении ФИО87) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 73 эпизоду в отношении ФИО55) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 74 эпизоду в отношении ФИО56) – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 1 эпизоду - в отношении ФИО3) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 2 эпизоду - в отношении ФИО4) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 3 эпизоду в - отношении ФИО5) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 4 эпизоду - в отношении ФИО6) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 5 эпизоду - в отношении ФИО7) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 6 эпизоду - в отношении ФИО8) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 7 эпизоду - в отношении ФИО9) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 8 эпизоду - в отношении ФИО10) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 9 эпизоду - в отношении ФИО11) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 10 эпизоду - в отношении ФИО12) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 11 эпизоду - в отношении ФИО13) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 12 эпизоду - в отношении ФИО14) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 13 эпизоду - в отношении ФИО68) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 14 эпизоду в отношении ФИО15) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 15 эпизоду в отношении ФИО16) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 16 эпизоду в отношении ФИО17) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 17 эпизоду в отношении ФИО18) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 18 эпизоду в отношении ФИО19) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 19 эпизоду в отношении ФИО20) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 20 пизоду в отношении ФИО69) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 21 эпизоду в отношении ФИО70) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 22 эпизоду в отношении ФИО21) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 23 эпизоду в отношении ФИО71) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 24 эпизоду в отношении ФИО22) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 25 эпизоду в отношении ФИО72) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 26 эпизоду в отношении ФИО23) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 27 эпизоду в отношении ФИО24) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 28 эпизоду в отношении ФИО73) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 29 эпизоду в отношении ФИО25) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 30 эпизоду в отношении ФИО26) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 31 эпизоду в отношении ФИО27) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 32 эпизоду в отношении ФИО74) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 33 эпизоду в отношении ФИО28) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 34 эпизоду в отношении ФИО29) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 35 эпизоду в отношении ФИО30) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 36 эпизоду в отношении ФИО31) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 37 эпизоду в отношении ФИО75) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 38 эпизоду в отношении ФИО32) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 39 эпизоду в отношении ФИО33) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 40 эпизоду в отношении ФИО34) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 41 эпизоду в отношении ФИО35) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 42 эпизоду в отношении ФИО36) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 43 эпизоду в отношении ФИО37) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 44 эпизоду в отношении ФИО38) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 45 эпизоду в отношении ФИО39) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 46 эпизоду в отношении ФИО76) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 47 эпизоду в отношении ФИО40) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 48 эпизоду в отношении ФИО77) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 49 эпизоду в отношении ФИО41) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 50 эпизоду в отношении ФИО78) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 51 эпизоду в отношении ФИО42) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 52 эпизоду в отношении ФИО43) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 53 эпизоду в отношении ФИО44) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 54 эпизоду в отношении ФИО79) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 55 эпизоду в отношении ФИО80) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 56 эпизоду в отношении ФИО45) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 57 эпизоду в отношении ФИО81) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 58 эпизоду в отношении ФИО82) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 59 эпизоду в отношении ФИО46) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 60 эпизоду в отношении ФИО83) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 61 эпизоду в отношении ФИО47) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 62 эпизоду в отношении ФИО84) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 63 эпизоду в отношении ФИО48) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 64 эпизоду в отношении ФИО49) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 65 эпизоду в отношении ФИО50) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 66 эпизоду в отношении ФИО51) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 67 эпизоду в отношении ФИО52) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 68 эпизоду в отношении ФИО85) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 69 эпизоду в отношении ФИО53) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 70 эпизоду в отношении ФИО54) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 71 эпизоду в отношении ФИО86) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 72 эпизоду в отношении ФИО87) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 73 эпизоду в отношении ФИО55) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.6 УК РФ (по 74 эпизоду в отношении ФИО56) – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Взыскано со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу:

- ФИО3 - 78 (семьдесят восемь) рублей;

- ФИО4 - 7857,80 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 80 коп.) рублей;

- ФИО5 - 16 160 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей;

- ФИО6 – 7686,10 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек;

- ФИО7 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО8 - 7746,70 рублей (семь тысяч семьсот сорок

шесть рублей 70 коп.);

- ФИО9 - 7292,20 рублей (семь тысяч двести девяносто два рубля 20 коп.);

- ФИО10 - 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей;

- ФИО11 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО12 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО13 - 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей;

- ФИО14 - 52 (пятьдесят два) рубля;

- ФИО15 - 34 (тридцать четыре) рубля;

- ФИО16 - 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей;

- ФИО17 - 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей;

- ФИО18 - 80 (восемьдесят) рублей;

- ФИО19 - 33 (тридцать три) рубля;

- ФИО20 - 14529 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать

девять) рублей;

- ФИО21 - 50 (пятьдесят) рублей;

- ФИО22 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО23 - 7925,47 рублей (семь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 47 копеек);- ФИО24 - 15816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей;

- ФИО25 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО26 - 36 (тридцать шесть) рублей.

Взыскано в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО88 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу:

- ФИО27 - 15408 (пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей;

- ФИО28 - 80 (восемьдесят) рублей;

- ФИО29 - 46 (сорок шесть) рублей;

- ФИО30 - 48,50 рублей (сорок восемь рублей 50 копеек);

- ФИО31 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО32 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО33 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО34 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО35 - 4777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей;

- ФИО36 - 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля;

- ФИО37 - 80 (восемьдесят) рублей;

- ФИО38 - 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

- ФИО39 - 8000 (восемь тысяч) рублей;

- ФИО40 - 80 (восемьдесят) рублей;

- ФИО41 - 65 (шестьдесят пять) рублей;

- ФИО42 - 73 (семьдесят три) рубля;

- ФИО43 - 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей;

- ФИО44 - 8069,90 рублей (восемь тысяч шестьдесят девять рублей 90 коп.);

- ФИО45 - 40 (сорок) рублей;

- ФИО46 - 8069,90 рублей (восемь тысяч шестьдесят девять рублей 90 коп.);

- ФИО47 - 79,90 рублей (семьдесят девять рублей 90 коп.);

- ФИО48 - 37 (тридцать семь) рублей;

- ФИО49 - 16139,80 рублей (шестнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 80 коп.);

- ФИО50 - 8069,90 рублей (восемь тысяч шестьдесят девять рублей 90 коп.);

- ФИО51 - 76 (семьдесят шесть) рублей;

- ФИО52 - 8069,90 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 90 коп.;

- ФИО53 - 69 (шестьдесят девять) рублей;

- ФИО54 - 77 (семьдесят семь) рублей;

- ФИО55 - 53,90 рублей (пятьдесят три рубля 90 коп.);

- ФИО56 96,80 рублей (девяносто шесть рублей 80 коп.).

Производство по искам ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО79, ФИО84, ФИО87 прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО88, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода, блокирования компьютерной информации, иного вмешательства в функционирование средства хранения, обработки и передачи компьютерной информации, информационно-телекоммуникационных сетей, совершенном организованной группой, а в отношении ряда потерпевших с причинением значительного ущерба (всего 74 преступления).

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором и апелляционным определением. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, кроме того, приговор является несправедливым. Осужденный указывает, что является слабым пользователем компьютера и не умеет создавать вредоносные программы. Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы вменен ему необоснованно, так как он не нашел своего подтверждения по делу. Анализируя признаки организованной группы, полагает, что по уголовному делу в отношении него они не были установлены. Кроме того, полагает, что с учетом короткого промежутка времени между преступлениями, общих целей, мотива и умысла, все эпизоды следует рассматривать как одно длящееся преступление. С учетом изложенного, автор жалобы просит переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.2 ст.159.6 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного ФИО1 о несогласии с осуждением его за компьютерное мошенничество по квалифицирующему признаку совершения его организованной группой. Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания, утверждает о суровости назначенного ему наказания. Просит о переквалификации его действий с ч.4 на ч.2 ст.159.6 УК РФ и применении пунктов «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о взыскании по исковым требованиям потерпевших сумм причиненного ущерба равными долями между всеми осужденными.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель ФИО89 просит оставить их без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение – без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный ФИО2 заявил, что отказывается от доводов, приведенных им в своей кассационной жалобе, он полностью признает свою вину в совершении

инкриминированных ему деяний, совершенных в составе организованной группы, отмечает, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, с приговором суда согласен, просит смягчить ему наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных им преступлений. При этом отмечает, что обвинительный приговор в отношении них вынесен в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены при описании преступных деяний, признанных судом доказанными с указанием места, времени и способа совершения, мотивов, целей преступлений. Проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, мотивированы выводы относительно квалификации преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

    Судом тщательно проанализированы показания потерпевших по всем 74 эпизодам преступлений об обстоятельствах, при которых в отношении них были совершены преступные действия со стороны неизвестных лиц, которые совершили хищение безналичных денежных средств, размещенных на счетах потерпевших в ПАО Сбербанк, путем «заражения» их телефонов вирусом, вследствие чего от их имени и против их воли посредством услуги «Мобильный банк» переводились их денежные средства с принадлежащих им банковских карт на счета незнакомых им людей.

Показания потерпевших согласуются с другими собранными по делу доказательствами, тщательно исследованными судом, в том числе показаниями свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО92,

ФИО93 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), протоколами осмотров телефонов потерпевших, фиксирующими обнаружение в них вирусных программ; заключениями экспертов, согласно которым в телефонах ряда потерпевших обнаружены вредоносные файлы, при этом вирусное программное обеспечение, обнаруженное в телефонах потерпевших, сходно тому, что было обнаружено в компьютере, изъятом в жилище ФИО88; в компьютерной технике, изъятой у ФИО1, была обнаружена переписка последнего с лицом под псевдонимом oojoo (umamu), в соответствии с которой ФИО1 выполняет указания организатора по обналичиванию похищенных денежных средств и их дальнейшем направлении в большей части на электронные кошельки и счета, используемые ФИО88, протоколы предъявления лиц (ФИО1 и ФИО2) для опознания и с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Сами осужденные ФИО1 и ФИО2 не отрицали совершение ими действий, за которые они осуждены, при этом в ходе предварительного следствия каждым из них даны явки с повинной, а также подробные показания о том, каким образом были похищены денежные средства со счетов клиентов ПАО Сбербанк.

Из показаний осужденных, которые согласуются с показаниями ФИО93, следует, что основой объединения всех участников группы являлось их корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности; группа, в которую они входили, отличалась отработанной системой совершения преступлений и масштабностью преступной деятельности, каждый из осужденных обладал знаниями о вредоносных программах и их назначении при совершении преступлений.

Всесторонне исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, взаимосвязаны между собой, они получили оценку суда в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ и позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2, квалификация действий которых по ч.4 ст.159.6 УК РФ по 74 эпизодам преступлений в приговоре мотивирована и является правильной.

Как отмечает судебная коллегия, осужденным обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, и суд в приговоре подробно не только отметил характерные для этой формы организации признаки, но и раскрыл содержание этих признаков со ссылкой на установленные обстоятельства дела.

Судом достоверно установлено, что неустановленное следствием лицо, использующее при виртуальном общении с адресатами псевдонимы umamul@jabme.de, umamu@jabme.de, oojoo@jabbim.com. oOtOo@jabb3r.de, umamu@zloy.im, umamu@jabbim.com, ojo@jabbim.com (далее - umamu) организовало преступную группу, специализирующуюся на дистанционных хищениях денежных средств граждан, размещенных на счетах в банках.

Осознавая, что для реализации преступного умысла потребуются другие участники, неустановленное лицо, использующее при виртуальном общении псевдоним umamu, предприняло мены к вербовке участников из числа пользователей, зарегистрированных на сайте «darkmonеy.сс», знакомых с тематикой сайта и готовых по своим морально-психологическим установкам принять участие в той или иной криминальной схеме. Пользователями данного сайта являлись ФИО1 и ФИО2, которые приняли предложение неустановленного лица под псевдонимом umamu, которое довело до них схему преступной деятельности.

При совершении преступлений ФИО1 и ФИО2, выступающие при удаленном общении по избранному организатором каналу связи - мессенджеру «Jabber» под одним ник-неймом «А1ех76», выполняли конкретные отведенные им роли при совершении преступлений: приискивали лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, которые за установленное денежное вознаграждение или процент от будущей прибыли, предоставляли им во временное или постоянное пользование имеющиеся у них в наличии банковские карты ПАО Сбербанк, а также в тех же целях оформляли на свое имя банковские карты ПАО Сбербанк; приобретали банковские карты ПАО Сбербанк за счет денежных средств, полученных в ходе совместной преступной деятельности; оперативно предоставляли организатору сведения о приисканных банковских картах ПАО Сбербанк и абонентских номерах, с использованием которых к ним в заданный период времени подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк; оперативно реагировали на требования организатора по обналичиванию денежных средств с той или иной подконтрольной им банковской карты; приобретали или использовали имеющуюся в личном распоряжении компьютерную технику, необходимую для реализации совместного преступного умысла.

Конкретные роли в совершении преступлений выполняли и осужденный по делу ФИО88, а также другие участники, входящие в состав преступной группы.

Об организованности группы свидетельствует наличие в ней определенной структуры, подчинение участников группы указаниям руководителя под псевдонимом umamu, выполнение лицами, входившими в эту группу строго определенных действий, согласованных друг с другом, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Об устойчивости, стабильности состава группы свидетельствует то, что ее состав длительное время не изменялся, несмотря на то, что каждый из участников и, в частности, ФИО1 и ФИО2, могли при желании выйти из группы, деятельность которой была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Преступная группа характеризовалась сплоченностью, членами группы соблюдалась конспирация, при этом общение между организатором и членами разных звеньев группы происходило через сайт «Даркнет», мессенджер «Jabber», позволяющие анонимное общение, невозможность идентификации участников. Каждый из участников группы, в том числе, осужденные, взаимодействовали с другими под псевдонимами, члены разных звеньев не были знакомы как между собой, так и с организатором; сим-карты, с которых велась рассылка смс-сообщений с вредоносным программным обеспечением, всегда оформлялись на подставных лиц, которые сами никогда этими сим-картами не пользовались и не оформляли, регистрация сим-карт на подставных лиц осуществлялась удаленно, путем приискания их персональных данных в сети Интернет или под вымышленными именами.

Наличие причинно-следственной связи между общественно опасными действиями каждого участника группы и наступившими преступными последствиями, как правильно указал суд, свидетельствует о том, что действия каждого из них представляли собой условия, которые, в итоге, все вместе образовали причину наступления преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из осужденных была различной.

В соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за все те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Тот факт, что осужденные ФИО1 и ФИО2 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен организатор преступной группы, не подтверждает наличие в действиях осужденных простой группы лиц, совершавших преступления по предварительному сговору, как об этом утверждает осужденный ФИО1 в своей жалобе.

Достоверно установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие осуществлялось через сеть Интернет.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с правовой оценкой действий осужденных не имеется, в связи с чем, доводы осужденного ФИО1 просившего о переквалификации своих действий на ч.2 ст.159.6 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд справедливо руководствовался положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого осужденного, в том числе и возмещение ущерба по ряду преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, - в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтены судом в полном объеме.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивированы, а, кроме того, правильно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ и положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении осужденным вида исправительного учреждения.

Таким образом, наказание как ФИО1, так и ФИО2 назначено справедливое и соразмерное содеянному, с учетом всех имеющих значение обстоятельств. Оснований для смягчения осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.

Правильно были разрешены судом и гражданские иски потерпевших.

Производство по искам девяти потерпевших было прекращено в связи с полным добровольным удовлетворением осужденными исковых требований.

По исковым требованиям остальных потерпевших о возмещении материального ущерба в их пользу были взысканы конкретные денежные суммы с осужденных в солидарном порядке, что согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционных жалоб осужденных, в том числе аналогичные изложенным ими в кассационных жалобах.

В апелляционном определении, содержание которого отвечает требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения. В частности, апелляционная инстанция привела убедительное обоснование в опровержение доводов стороны защиты о том, почему инкриминированные осужденным преступления нельзя рассматривать как одно длящееся 0преступление. С аргументацией суда в этой части, изложенной в апелляционном определении, нельзя не согласиться.

Таким образом, требования УПК РФ, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций были выполнены.

Состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия находит законными, обоснованными и справедливыми.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: