Решение по делу № 2-1861/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1861/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Климонтовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Климонтовой Л. И. к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Климонтовой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в сумме 18 334,73 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Климонтова Л.И. обратилась со встречным иском к банку о признании указанного договора незаключенным.

Представитель ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен.

Климонтова Л.И. в судебном заседании исковые требования банка не признала, ссылаясь на неполучение ею кредитной карты банка.

Изучив материалы дела, выслушав Климонтову Л.И., суд приходит к следующим выводам.

Банк ссылается на заключение с Климонтовой Л.И. договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДАТА, по которой образовалась задолженность.

Представленное банком заявление о предоставлении кредита от ДАТА не содержит указаний на вручение заемщику банковской карты, не содержит подписи заемщика о ее получении.

Судом банку неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие факт получения кредитной карты заемщиком.

На запросы суда указанные сведения от банка не поступили, как и какие-либо письменные объяснения по спорному вопросу.

Суд находит невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не представившего доказательств и пояснений по юридически значимым обстоятельствам.

Представитель банка не явился в два судебных заседания.

Климонтова Л.И. не требует рассмотрения дела по существу, в том числе, и относительно своего иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковые заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Национальный банк «Траст» к Климонтовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление Климонтовой Л. И. к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора незаключенным.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Трунова