Решение от 04.12.2013 по делу № 12-372/2013 от 29.10.2013

Дело № 12-372/13

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 декабря 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405, с участием

Защитника Ахматгареевой О.Ю., действующей на основании доверенности от 04.12.2013 года,

рассмотрев жалобу

Недзельского В.Е., <данные о личности>

на постановление № 2-14-2094 государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ватагиной В.В. от 11.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2013 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Недзельского В.Е. на постановление государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ватагиной В.В. от 11.10.2013 года о привлечении его к административной ответственности как должностное лицо по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановление было вынесено 11.10.2013 года. Копию постановления Недзельский В.Е. получил в тот же день. 29.10.2013 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Недзельского В.Е. на данное постановление, поданная им через почтовое отделение 19.10.2013 года. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районный судом г. Санкт-Петербурга к рассмотрению.

В жалобе заявитель Недзельский В.Е. просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В действиях Недзельского В.Е. отсутствуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, так как в его компетенцию не входит ежедневно отслеживать светильники со снятыми колпаками, загромождение эвакуационных путей горючими материалами допускают жильцы дома, сотрудники организации регулярно устраняют данные нарушения, на путях эвакуации установлена металлическая решетка, которая препятствует свободной эвакуации людей с момента постройки дома, то предусмотрена проектом дома. О проведении плановой проверки юридическое лица предупреждается за 3 рабочих дня, однако данная процедура не была соблюдена. Постановление вынесено с нарушением требований ст.1.5 КоАП РФ и п.6 ст.29.10 КоАП РФ.

Заявитель Недзельский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания жалобы не заявил, доверил осуществлять свою защиту Ахматгареевой О.Ю., которая пояснила, что о слушании жалобы Недзельский В.Е. извещен, участвовать в рассмотрении жалобы не желает, доверил ей защищать свои интересы в суде. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым рассмотреть жалобу Недзельского В.И. в его отсутствие.

Защитник Ахматгареева О.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений не представила.

Изучив представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Недельского В.Е. удовлетворению не подлежит, так как постановление по делу вынесено законно и обоснованно. Согласно постановлению Недзельский В.Е. был обоснованно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. В постановлении правильно установлена вина Недзельского В.Е. в совершении данных правонарушений, так как он, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение пожарной безопасности ООО «ЖКС №» согласно приказа № от 09.01.2013 года, допустил нарушение требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>. При этом каких-либо мер, направленных на устранения выявленных в ходе проверки нарушений им не предпринималось. Субъект правонарушения определен правильно, так как Недзельский В.Е. является лицом ответственным согласно приказа № от 09.01.2013 года за организацию работы по обеспечению пожарной безопасности на данном объекте защиты. Вина Недзельского В.Е. доказана: распоряжением о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 15.08.2013 года, данное распоряжение доведено до сведения ООО «ЖКС №» 27.08.2013 года, актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности №, предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, протокола об административном правонарушении от 27.09.2013 года в отношении Недзельского В.Е. по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении от 27.09.2013 года в отношении Недзельского В.Е. по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, приказа № от 09.01.2013 года о назначении ответственным за пожарную безопасность по ООО «ЖКС №» главного инженера ООО «ЖКС №» Недзельского В.Е. Доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе Недзельского В.Е., суд считает несостоятельными, так как вина Недзельского В.Е. доказана, имеющимися в деле доказательствами. Являясь лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в ООО «ЖКС №» именно в его обязанности входило контроль за соблюдением жильцами дома на объекте защиты по адресу СПб., пр. <адрес> требований пожарной безопасности Однако каких-либо мер, свидетельствующих о выполнении им свои обязанностей, суду не представлено. Доводы об антисоциальном поведении жильцов дома в отношении колпаков на светильниках, а также загромождении эвакуационных путях горючими материалами объективно ничем не подтверждены. Меры для выявления данных лиц с целью дальнейшего их привлечения к ответственности не предпринимались. Сведения об обращении Недзельского В.Е. в органы внутренних дел суду не представлены. Вопрос о демонтаже металлической решетки, которая препятствует свободной эвакуации людей в соответствие с требованиями действующего законодательства Недзельским В.Е. не решался, перед руководством ООО «ЖКС №» данный вопрос не ставился.

Довод Недзельского В.Е. о том, что юридическое лицо о проведении плановой проверки не было предупреждено за 3 рабочих дня, опровергается материалами дела, согласно которого ООО «ЖКС №» 27.08.2013 года было извещено о проведении проверки, начавшейся 19.09.2013 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Недзельского В.Е. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы в постановлении по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом личности Недзельского В.Е., в размере близком к минимальному размеру, предусмотренному санкцией наиболее тяжкой статьи. Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как не соблюдение требований пожарной безопасности, связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья людей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Недзельского В.Е. без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░