Решение от 01.06.2023 по делу № 7У-4431/2023 [77-1821/2023] от 04.05.2023

Дело № 7У-4431/2023; 77-1821/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 01 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.,

судей Москаленко А.В. и Скорина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шумовой Е.Р.

с участием:

прокурора Долгановой Е.В.,

осужденного Шевченко С.В.,

защитника осужденного Шевченко С.В. – адвоката Гераськина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2022 года.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года

Шевченко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шевченко С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащее поведении на заключение под страду. Шевченко С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Шевченко С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2022 года приговор в отношении Шевченко Сергея Владимировича изменен: зачтено осужденному в срок отбытия наказания день его фактического задержания – 23 сентября 2021 года.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., выслушав выступления осужденного Шевченко С.В. и его защитника – адвоката Гераськина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Долгановой Е.В., посчитавшего постановленные в отношении Шевченко С.В. приговор и апелляционное определение – законными и обоснованными, а кассационную жалобу осужденного – не подлежащею удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шевченко С.В.. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23 сентября 2021 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевченко С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко С.В., не оспаривая доказанность своей вины в совершенном преступлении, считает приговор и апелляционное определение незаконным и необоснованным как в части квалификации содеянного, так и в части назначенного ему наказания.

Считает, что суд допустимых и достоверных доказательств его вины в незаконным приобретении наркотических средств в уголовном деле нет, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из приговора,, что повлияло на назначение ему наказания. Данное нарушение суд апелляционной инстанции не устранил.

На основании изложенного, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Евсеева Е.В. находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, назначенное Шевченко С.В. наказание – справедливым. Просит его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований уголовно или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шевченко С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- признательными показаниями самого Шевченко С.В., который пояснил обстоятельства приобретения 23 сентября 2021 года наркотического средства каннабис (марихуаны) через сеть Интернет, и через закладку, которое в последствии хранил при себе до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции вследствие его задержания на улице;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что примерно в 23 часа 00 минут 23 сентября 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8 задержали ранее не знакомого Шевченко, который вел себя подозрительно, в ходе его личного досмотра был обнаружен из изъят пакет бело-розового цвета с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении Шевченко С.В., в ходе которого участвовал в качестве понятого;

- а также письменными доказательствами по делу, в числе которых рапорт о задержании Шевченко С.В., протоколом личного досмотра Шевченко С.В., в ходе которого обнаружен и изъят пакет бело-розового цвета с находящиеся внутри веществом растительного происхождения; заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шевченко С.В., является наркотическим веществом – каннабис (марихуана, общим весом 172,48 г (расчетная величина), и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий, которые бы лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

При этом доводы осужденного об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства» не могут быть признаны состоятельными, поскольку судом достоверно установлено место, время и способ приобретения Шевченко С.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Кроме того, сам же осужденный в своих показаниях не отрицает факт приобретения данного наркотического средства, и при этом указав: когда, где и при каких обстоятельствах это осуществлялось.

Показания Шевченко С.В. в этой части согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, действия осужденного Шевченко С.В. правильно квалицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для иной квалификации содеянного судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко С.В. преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ему назначено с учетом требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, является минимальным, в связи с чем чрезмерно строгим его признать нельзя.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Шевченко С.В. лишь в условиях реального лишения свободы и о невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Назначенное Шевченко С.В. наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Вид исправительного учреждения определен Шевченко С.В. правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам с изложением мотивов принятого решения в апелляционном определении, по итогам чего в обжалуемый приговор внесены изменения.. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Шевченко С.В. судебных решений не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░