Решение по делу № 2-3538/2024 от 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04.09.2024                                             Динской райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Халимова А.Р.,

при секретаре                                                                             Танеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцова В.А. к Сирота В.Г. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ

    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы займа 4000000 руб., процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства и судебных расходов, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 37/100 в праве общей долевой собственности на нежилое здание – кафе с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании процентов и обращения взыскания на имущество в связи с отказом от иска в этой части.

Истец, настаивая на иске в остальной части, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, представленный в материалы дела в подлиннике, в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства 4000000 руб., на условии их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму займа, в связи с чем, он просит суд взыскать с Сирота В.Г. эту сумму.

Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление, уточнил, что признает и требования о возмещении судебных расходов в заявленном в иске размере.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав заявление о признании иска, исковое заявление и материалы дела, разъяснив предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска и его принятия судом, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска о взыскании долга и возмещении понесенных при обращении в суд судебных расходов в полном объеме - не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иску Васильцова В.А. к Сирота В.Г. о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Сирота В.Г. в пользу Васильцова В.А. 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также судебные расходы 28200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий