Решение по делу № 33-1130/2023 (33-11895/2022;) от 19.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1130/2023 (2-1880/2022)                                           председательствующий судья суда первой инстанции Чибижекова Н.В.

                                                                                                       судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,
Чистяковой Т.И.,
при секретаре	Рыжкине Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица: ФИО3, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО4, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «ФИО9 БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО4, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «ФИО9 БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, о признании гаража личной собственностью, не подлежащей включению в состав наследства.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, с учетом уточнения требований, обратилась в суд иском к ФИО1 о признании гаража с подвалом, кадастровый №, площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ответчика ФИО1, определив доли в указанном имуществе равными, по 1/2 доли каждому, включении 1/2 доли гаража с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности на 1/6 долю гаража с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после смерти ФИО5 в установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, которой было заведено наследственное дело №, кроме нее с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ответчик ФИО1, другая дочь наследодателя – ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу ответчика ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратившись с заявлением о выдаче ей в причитающейся доле свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю гаража с подвалом, кадастровый №         площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на указанный гараж, поскольку включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы в бесспорном порядке не представляется возможным, ввиду того, что, право собственности на указанный гараж на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, и, несмотря на то, что наследодатель ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, при отсутствии согласия пережившего супруга о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке; также, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга, вместе с тем, ФИО1 с соответствующим заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на долю в общем имуществе, не обращалась.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просила признать гараж с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 0,0070 га, на котором построен данный гараж, являющиеся ее частной собственностью, не подлежащими включению в наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что земельный участок был передан ей, на основании ее личного заявления и с учетом ее инвалидности, бесплатно в частную собственность на основании решения Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок с целевым назначением – для строительства и обслуживания индивидуального гаража, денежные средства на строительство гаража на данном земельном участке предоставили на безвозмездной основе (подарили) ее мать – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ее родная сестра – ФИО7, таким образом, указанный гараж был построен только за счет подаренных ей лично денежных средств, без привлечения других денежных средств, следовательно, полагает, что данный гараж и земельный участок, на котором он построен, не являются совместно нажитым имуществом супругов, а является ее личной собственностью.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в части исковых требований о признании земельного участка личной собственностью, не подлежащей включению в состав наследства, – оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено ее право на обращение с исковым заявлением о признании земельного      участка личной собственностью, не подлежащей включению в состав наследства, в общем порядке.

Данное определение ФИО1 не оспаривалось.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, гараж с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>А, признан общей совместной собственностью супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, доли ФИО1 и ФИО5 признаны равными в праве собственности на гараж с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>А, включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля гаража с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>А, за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю гаража с подвалом, кадастровый № площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании гаража личной собственностью, не подлежащей включению в состав наследства отказано.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ответчик ФИО1, которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

    На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

    Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 99100013 Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО9).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО2. Дочь наследодателя – ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти отца, в пользу его супруги и ее матери – ФИО1, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было подано соответствующее заявление.

Таким образом, наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя ФИО14, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО4 с заявлением о выдаче в причитающейся ей доле свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО4 от    ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-н/82-2021-26 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания данного постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО4 выдать в причитающейся ФИО2 доле после смерти отца не представляется возможным, поскольку включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы в бесспорном порядке не представляется возможным, ввиду того, что, право собственности на указанный гараж на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, и, несмотря на то, что наследодатель ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, при отсутствии согласия пережившего супруга о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке; также, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга, вместе с тем, ФИО1 с соответствующим заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на долю в общем имуществе, не обращалась.

    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16 (до регистрации брака – ФИО6) ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за           № (свидетельство о браке II-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГС <адрес>).

    Согласно решения Исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства гаража.

    Как следует из разрешения на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля <адрес>, данное разрешение было выдано на выполнение строительных работ по строительству надстройки гаража по <адрес>, в соответствии с проектной документацией, утвержденной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором <адрес>, строительные работы проводятся хозспособом.

    Из Декларации о готовности объекта к эксплуатации на строительство гаража на 1 легковой автомобиль, зарегистрированной Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в АР ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный гараж расположен по <адрес>; дата начала строительства – ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ; срок ввода объекта в эксплуатацию – декабрь 2011 года; площадь застройки – 34,2 кв.м., общая площадь – 47,6 кв.м.; этажность – подвал + 1;стоимость основных фондов, которые принимаются в эксплуатацию 34818 гривен, в том числе: расходы на строительно-монтажные работы 34818 гривен, расходы на машины, оборудование, инвентарь – 0 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: АР ФИО9, <адрес>А, общей площадью 47,6 кв.м.; - гараж, лит. А, общая площадь 23,8 кв.м., - подвал, лит. І, общая площадь 23,8 кв.м.

    На основании указанного свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный гараж, расположенный по адресу: <адрес> регистрационный №, номер записи: 698 в книге: 3, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации».

    По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, 1/1 доли (целое), на основании свидетельства на право собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета.

    Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости – гараже, расположенном по адресу: <адрес> площадью 47,6 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 1, ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №.

    Право собственности ФИО1 на указанный гараж площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного       ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета, зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись о государственной регистрации права №.

    Из ч. 3 ст. 368 ГК Украины следует, что имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

    Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины (действовавшего на момент регистрации права собственности на спорный гараж) имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

    В соответствии со ст. 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа является: 1) имущество, приобретенное ею, им до брака; 2) имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; 3) имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на средства, принадлежавшие ей, ему лично; 4) жилье, приобретенное ею, им за время брака вследствие его приватизации согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»; 5) земельный участок, приобретенный ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка, которая находилась в ее его пользовании, или полученная в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или получена из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.

    Аналогичные положения содержатся в законодательстве Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Так согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Бремя доказывания, что имущество приобретенное (созданное) в период брака на личные денежные средства одного из супругов, лежит на лице, претендующем на исключение указанного имущества из совместно нажитого.

В качестве доказательств того, что спорный гараж является личной собственностью ФИО1 ответчиком представлены письменные пояснения ФИО7, являющейся родной сестрой ответчика ФИО1, письменные пояснения ФИО3, являющейся дочерью ответчика ФИО1, письменные пояснения ФИО8, являющейся подругой ответчика ФИО1, согласно которых денежные средства на строительство спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 предоставили на безвозмездной основе ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать ФИО1 и ФИО7 и бабушка ФИО3) и ФИО7 (родная сестра ФИО1 и родная тетя ФИО3), спорный гараж был построен только на эти денежные средства, без привлечения других денежных средств, за время существования спорного гаража не проводились ни капитальный ремонт, ни реконструкция, ни переоборудование и другое этого гаража, так как ФИО5 на протяжении длительного времени тяжело болел, в связи с чем, семья испытывала материальные трудности.

Судом первой инстанции предоставлена обоснованная оценка представленным ответчиком ФИО1 доказательствам, так судом первой инстанции правомерно указано, что данные доказательства бесспорно не подтверждают факт того, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> был построен за счет личных денежных средств ФИО1, без использования совместно нажитых денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в случае возникновения сомнений у суда в письменных пояснениях ФИО7, ФИО3, ФИО8 суд первой инстанции имел возможность вызвать указанных лиц в судебное заседание для дачи пояснений являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку в данном случае судом первой инстанции дана оценка указанным пояснениям свидетелей, судом не указано о недопустимости данных доказательств, при этом давая оценку данным доказательствам суд первой инстанции указал на то, что показания данных свидетелей не могут с достоверностью свидетельствовать о том на какие средства (личные или общие) построено спорное недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с представленной судом первой инстанции оценкой письменных показаний свидетелей.

Также судебная коллегия обращает внимание, что ФИО7, ФИО3, являются родственниками ответчика, а ФИО8 подругой ответчика, ввиду чего указанные лица могут иметь заинтересованность в исходе дела.

Следует отметить, что само лицо определяет какие доказательства могут быть представлены суду в подтверждении своих доводов.

Поскольку материалы дела не содержат бесспорных, допустимых и относимых доказательств того, что спорный гараж был построен на денежные средства, принадлежащие лично ФИО1, гараж был построен и введен в эксплуатацию, зарегистрировано право собственности на гараж в период брака ФИО1 и ФИО5, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, где доли супругов признаны равными.

Доказательств того, что ФИО1 за счет личных денежных средств в период брака либо после смерти супруга ФИО5 были произведены значительные улучшения спорного объекта недвижимости в материалы дела не имеется, напротив, из пояснений свидетелей и ФИО1 следует, что ремонт спорного гаража с момента постройки не производился.

Сама по себе регистрация права собственности на имущество за одним из супругов не является основанием для признания данного имущества личным имуществом одного из супругов.

Брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО5 не заключался.

Учитывая, что при жизни наследодателю ФИО5 принадлежала ? доля в праве собственности на спорный гараж, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении указанной доли в праве собственности на гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО2, как за одним из наследником первой очереди право собственности на 1/6 долю указанного гаража (1/2 доля*1/3).

Принимая во внимание, что судом установлено, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, встречные исковые требования ФИО1 о признании гаража с подвалом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, являющимся ее частной собственностью, не подлежащими включению в наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась ответчица в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Само по себе несогласие ФИО1 с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: