Решение от 01.12.2020 по делу № 11-227/2020 от 27.10.2020

Мировой судья судебного участка

№ 58 Санкт-Петербурга

№ 11-227/2020 01 декабря 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петруниной Наталии Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 03.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 03.09.2020г. № 2-639/2020-58 Петруниной Н.О. отказано в иске к Амбросову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истица обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просит решение отменить, иск удовлетворить (л.д. 131-133).

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Рассмотрев жалобу с учетом требований ст.ст. 327,327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2019г. истица перевела со своего банковского счета по номеру телефона сумму в размере 10500руб. на банковский счет ответчика.

Суд учел алгоритм действий истца при осуществлении перевода, осведомлённость о номере счета, временной промежуток между переводом и обращением в суд, отсутствие доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения. Разрешая заявленные требования, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и, пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными, поскольку не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы. Суд принимает во внимание, что от иска к Амбросовой В.В. истица отказалась (л.д. 116), однако в жалобе указывает, что суду необходимо было выяснить юридические моменты взаимоотношений ответчика и Амбросовой Виктории.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению (ст. 1102,1109 ГК РФ), определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу

рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, не представлено.

На основании изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2020░. № 2-639/2020-58 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: ░.░. ░░░░░░░