Решение по делу № 12-37/2021 от 26.12.2020

УИД 16MS0101-01-2020-004354-46

Дело №12-37/2021

РЕШЕНИЕ

22 января 2021 года                          город Елабуга                            

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре судебного заседания Красновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена Исхаков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок административного ареста с 08 часов 00 минут Дата обезличена

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Исхаков Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не уклонялся от диагностики, не располагает информацией о реквизитах для уплаты административного штрафа в размере 4 000 руб., просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Исхаков Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Закон № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и основана, в частности, на принципе побуждения больных наркоманией к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также побуждения лиц, эпизодически потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий.

В связи с этим законодатель установил в части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (далее по тексту - обязанность).

При этом судье в постановлении по делу об административном правонарушении надлежит установить срок, в течение которого указанное лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации и который исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно статье 55 Закона № 3-ФЗ профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях, а лечение больных наркоманией - только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Для диагностики наркомании и лечения больных наркоманией применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В примечании к статье 6.9.1 КоАП РФ определено, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на Исхакова Р.Р. как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, была возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту его регистрации, то есть в ГАУЗ « », расположенном по адресу: ....... В течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу Исхакову Р.Р. необходимо было приступить к исполнению обязанности в виде прохождения диагностики, а при необходимости профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Однако Исхаков Р.Р. в период с Дата обезличена по Дата обезличена не посещал врача-нарколога, тем самым уклонился от прохождения профилактических мероприятий.

Приведенные обстоятельства подтверждаются всесторонне и полно исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д. 1); рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по ...... Казанцевой Т.А. (л.д. 2); копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена (л.д. 3, 4); письменным ответом ГАУЗ « » от Дата обезличена с исходящим номером Номер обезличена о фактах обращения в данное учреждение лиц, в отношении которых судом вынесены постановления о необходимости прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (л.д. 6, 7); письменным объяснением заявителя (л.д. 8), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 КоАП РФ имеют доказательственную силу.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Исхакова Р.Р. правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Исхакова Р.Р. к административной ответственности, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки мировым судьей и были обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в соответствующем постановлении, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

Постановление о привлечении Исхакова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначая Исхакову Р.Р. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, мировой судья принял во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и то, что виды административного наказания, не связанные с изоляцией от общества, должного воздействия на него не оказывают, в связи с чем назначенное Исхакову Р.Р. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток мировым судьей мотивированно и соответствует санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, полагаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исхакова Р.Р. – оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья