Решение по делу № 11-4/2022 (11-173/2021;) от 13.12.2021

Дело № 11-4/2022

УИД 76MS0066-01-2020-005621-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Варахтина Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить Варахтину Е.В. возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10.11.2020г. №»,

у с т а н о в и л:

10.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Варахтина Е. В. в пользу «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору (договору займа) № № от 22.10.2013, заключенному с АО «<данные изъяты>» за период с 22.10.2013 г. по 16.10.2020 г. в сумме 100820,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1608,20 руб., всего – 102428,35 руб.

12.11.2020 года копия судебного приказа была направлена должнику Варахтину Е. В. Конверт с судебным приказом возвращен в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

16.11.2021 г. Варахтин Е. В. обратился к мировому судье с заявлением о приостановлении указанного судебного приказа, в ответ на которое ему было разъяснено о возможности принесения возражений на судебный приказ, а также в адрес должника направлена копия указанного судебного приказа.

18.11.2021 года Варахтин Е. В. обратился к мировому судье с письменным возражением относительно исполнения судебного приказа, содержащее требование о его отмене.

19.11.2021 года мировым судьей было постановлено обжалуемое определение.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности вынесенного определения и его отмене по следующим основаниям.

Возвращая Варахтину Е. В. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал на пропуск процессуального срока для их подачи, отсутствии оснований для его восстановления и исходил из того, что в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ должник должен подать возражения относительно судебного приказа в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа. Поскольку должником копия судебного приказа получена не была, а с заявлением по вопросу его отмены он обратился лишь спустя месяц со дня осведомления о его вынесении, мировой судья не усмотрел оснований для принятия возражений.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которыми они были поданы.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из частной жалобы Варахтина Е. В. следует, что о вынесенном судебном приказе он узнал только 31-31 октября 2021 года на портале «Госуслуг», на руки получить судебный приказ смог только 18.11.2021 г., в тот же день написал заявление о его отмене. Кроме того, ссылался на то, что судебный приказ вынесен не по бесспорному требованию, а также на пропуск истцом срока исковой давности. Получить судебный приказ не мог в связи с фактическим проживанием по другому адресу. Полагает, что с учетом получения копии судебного приказа 18.11.2021 года срок на подачу им возражений пропущен не был.

Направленная должнику Варахтину Е. В. копия судебного приказа возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Сведения о получении Варахтиным Е. В. копии судебного приказа ранее 18.11.2021 г. в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у должника объективно отсутствовала возможность направить возражения в предусмотренный законом срок, поскольку о вынесенном судебном приказе ему не было известно. Приведенные им причины пропуска процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительными, в связи с чем, в восстановлении процессуального срока ему не могло быть отказано.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от 10 ноября 2020 года по существу. Вопрос об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 19 ноября 2021 года.

Восстановить Варахтину Е.В. срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от 10 ноября 2020 года.

Заявление Варахтина Е.В. об отмене судебного приказа направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья Д. М. Бодров