Решение от 30.08.2022 по делу № 2-5466/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-5466/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005361-70

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        30 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, возврате денежных средств,

установил:

Титов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, возврате денежных средств.

В обоснование требований указал, что 30.10.2019 между ним (заказчик) и ИП Родиной О.В. («ГОРИЗОН ТУР»), в лице директора Родиной О.В. (турагент) заключён договор-поручение №, согласно которому турагент обязуется оказать услуги по подбору, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика. Услуги, входящие в туристический продукт, оказываются заказчику туроператором ООО «Анекс Туризм». Оплата внесена в размере 125 000 руб. Реализация тура стала невозможной в связи с введением карантинных мероприятий, связанных с распространением коронавируса. Заявление истца с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства оставлены без удовлетворения. ООО «Анекс Туризм» направил уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта, на которое получил отказ от истца.

Просил расторгнуть договор-поручение № от 30.10.2019, заключенный между истцом и ИП Родиной О.В. («ГОРИЗОН ТУР»), взыскать стоимость туристического продукта в размере 125 000 руб. моральный вред в размере 70 000 руб., неустойку, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, пени.

Истец Титов А.А. в судебное заседание не явился, направил отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░