Решение по делу № 2-3445/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-3445/2021

32RS0027-01-2021-003150-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                   г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи              Шматковой О.В.,

при секретаре                                           Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глущенкову Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил в адрес Глущенкова О.А. денежные средства в размере 199 820 руб. по состоянию на 21.06.2010 г. обнаружено наличие отрицательного баланса в размере 180883,62 руб. на специальном карточном счете №..., принадлежащем ответчику. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате неосновательно приобретенного имущества, которая оставлена ответчиком без исполнения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Глущенкова О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения за период с 22.06.2010 г. по 12.04.2021 г. в размере 180 883,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 251,88 руб., всего – 335 135,50 руб.,     а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 551,36 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Глущенков О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из анализа норм права неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; незаконность такого обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2072 от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-154909/2015 от 23.10.2020 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало на то, что <дата> со специального карточного счета №..., открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя Глущенкова О.А., списаны денежные средства в размере 199 820 руб. По состоянию на 21.06.2010 г. обнаружено наличие отрицательного баланса в размере 180 883,62 руб. на данном счете.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №....

Однако, сумма в размере 180 883,62 руб. до настоящего времени ответчиком не возращена.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 30.10.2018 года по делу № 2-3335/2018 в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глущенкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, не представлены.

Сведения о перечислении Глущенкову О.А. 180 883,62 руб. помимо отражения на лицевом счете, открытом в банке на имя Глущенкова О.А., содержатся и в электронной базе данных ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в которой хранятся сведения об обязательствах кредитной организации и их движении, что подтверждает факт зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" именно на имя ответчика Глущенкова О.А., и получения им этих денежных средств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела нашел свое документальное подтверждение, доказательств их возврата ответчиком суду не представлено, а также учитывая отсутствие доказательств наличия установленных законом или договором оснований получения ответчиком денежных средств в размере 180 883,62 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании перечисленных сумм в качестве неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку списанные     денежные средства в размере 180 883, 62 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с 22.06.2010 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 22.06.2010 г. по 12.04.2021 г. размер процентов, подлежащий взысканию с Глущенкова О.А. за пользование чужими денежными средствами составил 154 251,88    руб.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 4373 от 15.04.2021 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6551,36 руб., которая также подлежит взысканию с Глущенкова О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к глущенкову Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Глущенкова Олега Александровича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства за период с 22.06.2010 г. по 12.04.2021 г. в размере 335 135 руб. 50 коп., из которых: неосновательное обогащение в размере 180 883 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 251 руб. 88 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 руб. 36 коп., всего взыскать – 341 686 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 ноября 2021 г.