дело № 12-2150/2018 |
Р Е Ш Е Н И Е
13 ноября 2018 года | г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А |
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,
с участием представителя заявителя жалобы Трифоновой А.Д., второго участника ДТП Островской Г.А., ее представителя по устному ходатайству Островского В.В.,
рассмотрев жалобу Зарипова Р.Р. на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Сенцова А.В. от 10 сентября 2018 года № 18810316182000806382 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Р. Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.В.Сенцова от 10 сентября 2018 года № 18810316182000806382 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Зарипова Р.Р. наложен штраф в размере 1500 рублей, за то, что он 02.09.2018 в 19 часов 25 минут на улице Проспект Победы, д.30, управляя автомобилем ВАЗ 21093, нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал необходимую скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность в движении, совершил столкновение с транспортным средством Тойота с государственным номером А404ТР116 под управлением Островской Г.А.
Зарипов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании защитник заявителя жалобы пояснил, что Островская Г.А. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, она совершила неосторожный маневр.
Второй участник ДТП Островская Г.А. пояснила, что ехала по правой полосе по ул.Пр.Победы, перестроилась на полосу для маршрутных транспортных средств с последующим поворотом на проезд к дому №30 по ул.Пр.Победы, выполнив положения п.8.1 и п.82 ПДД РФ, убедившись в отсутствии помех и заблаговременно включив сигнал о начале маневра начала перестроение на полосу, после этого на большой скорости автомобиль второго участника ДТП врезался в ее автомобиль сзади, не соблюдая дистанцию и скорость. После чего произошел удар.
Защитник второго участника ДТП пояснил, что при движении в прямом направлении по крайней правой полосе Островская Г.А. собиралась повернуть, перестроилась на автобусную полосу, сзади въехал автомобиль Зарипова Р.Р.
Представитель Отделения по Вахитовскому и Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен. Представлен административный материал.
Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Зарипова Р.Р. удовлетворению не подлежит, поскольку вина Зарипова Р.Р. во вменяемом ему административном правонарушении доказана совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарипова Р.Р.;
сведениями о повреждениях транспортных средств;
объяснением Зарипова Р.Р. об обстоятельствах административного правонарушения, где он указал, что он ехал по крайней полосе, не на автобусной, хотел уйти от удара, но автомобиль Тойота совершил не осторожный маневр;
объяснением Островской Г.А., которая указала, что 02.09.2018, следуя по ул.Пр.Победы в сторону <адрес> приближаясь к дому 30, включив поворотник перестроилась на автобусную полосу и при повороте на второстепенную улицу автомобиль ВАЗ передним бампером совершил столкновение;
схемой дорожно-транспортного происшествия, и иными материалами дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Зарипов Р.Р. при совершении ДТП нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимые скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность в движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота с государственным номером А404ТР116 под управлением Островской Г.А.
Исследованные материалы дела с учетом указанных в них расположения автомашин, локализации повреждений на автомашинах позволяют судье прийти к тому же выводу, к которому пришло должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении – о виновности заявителя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами. Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы заявителя о виновности второго участника ДТП не принимаются, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.В.Сенцова от 10 сентября 2018 года № 18810316182000806382 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Р. Р., оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья | Д.Н.Латыпова |