Решение от 10.02.2021 по делу № 5-103/2021 от 09.02.2021

Дело: 5-103/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-000166-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2021 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Колесников Ю.П. 22 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком правой руки в область лица и один удар по правой части тела гр. Потерпевший №1, в результате чего причинил физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от 13.01.2021.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Колесников Ю.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 5, 38), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В материалах дела имеется заявление Колесникова Ю.П. в адрес суда с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он свою вину признает, просит строго не наказывать (л.д. 3).

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 38), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 в адрес суда с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.33).

Суд на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова Ю.П. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также на основании ст. 25.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2021, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя, согласившегося с данным протоколом (л.д.2);

- объяснением Колесникова Ю.П. от 20.01.2021 (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» В.В. от 22.02.2020 (л.д.13);

- объяснением несовершеннолетней А.Ю. от 22.02.2020 (л.д.14);

- объяснением М.Г. от 22.02.2020 (л.д.15);

- заявлением Потерпевший №1 от 22.02.2020 (л.д.16а);

- объяснением Потерпевший №1 от 22.02.2020 (л.д.17);

- заключением эксперта № от 16.07.2020 (л.д.23-24);

- медицинскими документами (л.д.26);

- заключением эксперта № от 13.01.2021 (л.д.29-30).

Согласно протоколу об административном правонарушении действия Колесникова Ю.П. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Колесникова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Колесниковым Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Умысел Колесникова Ю.П. на совершение вышеуказанных противоправных действий суд находит полностью доказанным.

Действия Колесникова Ю.П. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Колесникова Ю.П.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины Колесниковым Ю.П. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено (л.д. 31).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Колесников Ю.П. вину признал полностью, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░░░: 6143077605, ░░░: 614301001, ░/░░░░:03100643000000015800, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 016015102, ░░░░░: 60712000, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880461210040000981. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░