Решение по делу № 2-831/2012 от 15.11.2012

                                    Дело №2-831/2012

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                  г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В. Н. к Ахмедову Ф.А.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л

Киселев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову Ф.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ предоставил право проживать в этой квартире ответчику. Ответчик был зарегистрирован в паспортно-визовой службе по данному адресу, так как прописка ему была нужна для гражданства. В указанном доме ответчик не проживал. Истец считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на указанное жилое помещение. В настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется. Был прописан в квартиру как не член семьи.

Истец просит признать ответчика Ахмедова Ф.А.о. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.           

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.11-13).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу на условиях социального найма на семью из четырех человек: Киселев В.И., супруга ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО7. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки Еланской управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7) ответчик Ахмедов Ф.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанном жилом помещении ответчик не проживает, что подтверждается справкой начальника Еланской управы Талицкого городского округа (л.д.6), свидетелями ФИО8, ФИО7

Как пояснила свидетель ФИО8, ранее ответчик редко приезжал в гости к истцу, в основном это было по праздничным и выходным дням. Последний раз ответчик был у истца три года назад. После этого свидетель ответчика не видела. Ответчик с истцом никогда не проживал. Общего хозяйства истец с ответчиком не вели.

Как пояснила свидетель ФИО7, она является супругой истца. Ответчик с ними никогда не проживал, в их дом не вселялся. Ответчик ранее сожительствовал с их дочерью, но зарегистрирован по месту жительства был для того, чтобы оформить гражданство. Фактически ответчик с их дочерью проживали в <адрес>, вместе с истцом и свидетелем они не проживали.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Киселева В. Н. к Ахмедову Ф.А.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ахмедова Ф.А.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ахмедова Ф.А.о. в пользу Киселева В. Н. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Бакланова Н.А.