Решение по делу № 2-140/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-140/2021

УИД: 25RS0020-01-2021-000189-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2021 года                    с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

ответчика Кузнецовой М.Н.

представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» - в судебное заседание не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.Н. (далее по тексту – Заёмщик, Ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что №. между Банком и Ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 100 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – № годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед Банком составляет 119 711,31 руб., а именно: просроченный основной долг 99 649,00 руб.; начисленные проценты 18 502,71 руб.; штрафы и неустойки 1 559,60 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период №

Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако № судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119 711,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99 649,00 руб.; начисленные проценты - 18 502,71 руб.; штрафы и неустойки - 1 559,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594,23 руб.

Представитель Истца - АО «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании Ответчик согласилась с исковыми требованиями.

Суд, заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецовой М.Н. на основании соответствующего заявления последней было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. По условиям указанного соглашения Истец предоставил Ответчику лимит кредитования на сумму 100 000 рублей под 24,49 % годовых. О соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение задолженности по договору необходимо было осуществлять ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. В случае ежемесячного погашения задолженности размер минимального платежа составлял 18 771,08 руб. №

Нормами Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 12) и Общих условий договора потребительского кредита (п. 8.1) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

При оформлении указанного кредита ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует её подпись в документах на получение кредита. Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, доказательств оспаривания условий кредитного соглашения суду не представлено.

Как следует из выписки по счету ответчика, Кузнецова М.Н. принятые на себя обязательства не исполняет №

По причине отсутствия своевременного поступления средств в полном объёме в счёт погашения кредита у ответчика возникла просроченная задолженность, на сумму которой была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц (заем в денежной форме является кредитом), регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.

Согласно расчету истца, общая сумма штрафов и неустоек составила 1 559,60 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту, оснований для её снижения не усматривается.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № в сумме 119 711,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 649,00 руб., начисленные проценты – 18 502,71 руб., штрафы и неустойки – 1 559,60 руб., подлежит взысканию с Кузнецовой М.Н. в пользу Истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 594,23 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <адрес>, <адрес> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 711,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 649,00 руб., начисленные проценты – 18 502,71 руб., штрафы и неустойки – 1 559,60 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3 594,23 руб. Всего взыскать 123 305 (сто двадцать три тысячи триста пять) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 г.

Судья                                А.С. Галчатников