Решение по делу № 1-48/2015 от 22.04.2015

                                        Дело №1-48/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 15 мая 2015 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре Першиной Г.В. с участием помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А, М., подсудимого ВВА его защитника адвоката МТВ представившей удостоверение № ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ВВА совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, он же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

У ВВА возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобретенного им в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и хранящегося при нем.

Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, ВВА вопреки установленному порядку обращения с наркотическими средствами на перекрестке <адрес> и <адрес> незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей один сверток с веществом, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства: N – метилэфедрон массой 0,18 грамма лицу, выполняющему роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица выполняющего роль покупателя наркотических средств проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,18 грамм. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,16 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Кроме того, в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ВВА, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои намерения, ВВА вопреки установленному порядку обращения с наркотическими средствами, в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено ВВА при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP) массой не менее 0,42 грамма, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе.

В последующем незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, разделил на две части, при этом первую часть вещества упаковал в 6 различных свертков, и хранил без цели его сбыта в надворных постройках по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а другую часть наркотического вещества упаковал в 9 различных свертков, и хранил без цели сбыта при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками отделения МВД России по <адрес> в отделении МВД России по Камбарскому району, расположенному по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества в виде порошка белого цвета, находящиеся в 9 различных свертках.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, ранее изъятые в ходе личного досмотра у ВВА ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, содержащие в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP),

являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,02г, 0,03г, 0,03г, 0,03г, 0,03г, 0,02г, 0,05г, 0,03г, общей массой 0,24 грамма.

Кроме того, масса одного из веществ в виде порошка белого цвета, которое исследованию не подвергалось в виду его малого количества, составила 0,01г. На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> по месту жительства ВВА, были обнаружены и изъяты вещества в виде порошка белого цвета, находящиеся в 6 различных свертках.

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества в виде порошка белого цвета, которые были изъяты в ходе личного досмотра ВВА и в ходе обыска по месту жительства ВВА, являются смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,01г, 0,02г, 0,02г, 0,02г, 0,02г, 0,01г, 0,04г, 0,02г, 0,01г, 0,02г, 0,01г, 0,03г, 0,03г, 0,02г, 0,06г, а всего общей массой 0,34 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма веществ.

Тем самым ВВА в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица и в дальнейшем, до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта как при себе, так и в надворных постройках по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещество являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень 0,42 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ВВА своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВВА обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ВВА обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ВВА суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами ВВА по обоим фактам преступлений согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд, не находит целесообразности применения в отношении осужденного дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Наказание ВВА суд определяет в рамках санкций статей, по которым он признан виновным с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВВА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без ограничения свободы

по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год

в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ВВА наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года

В период отбытия условного осуждения возложить на ВВА следующие обязанности:

Не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

Не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача нарколога для прохождения курса лечения в связи с употреблением психостимуляторов.

Меру пресечения ВВА в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Сотовый телефон <данные изъяты> передать владельцу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, со дня вручения копии приговора, через Камбарский районный суд.

Судья А.П. Шкляев