Решение по делу № 2-4522/2018 от 18.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4522/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Осипова В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО СК «Согласие» с иском к Осиповой (до смены фамилии – Мрыкина) В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства ...., которым управлял водитель ФИО7 и с участием транспортного средства .... которым управлял водитель ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство .... получило механическое повреждение. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 148040 рублей 08 копеек. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 148040 рублей 08 копеек, а так же уплаченную госпошлину в размере 4160 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО3 произвела смену фамилии на Осипову, что подтверждается адресной справкой от <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец ОО СК «Согласие» своего представителя не направило, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Осипова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовой повесткой.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом изучены учредительные документы ООО СК «Согласие».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Собственником автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 3850 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Собственником автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, является Осипова (Мрыкина) В.А., что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> виновными действиями ответчика Осиповой В.А. был причинен материальный ущерб имуществу ФИО7 Данное обстоятельство и подтверждается следующим.

Суду представлена справка о ДТП от <Дата обезличена>, согласно которой, <Дата обезличена> произошло ДТП 2-х автомобилей: ...., г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под собственным управлением и автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Осиповой В.А., под собственным управлением, нарушившей п. 1.3 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суду представлено постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого видно, что Мрыкина В.А., управляя автомобилем ...., г/н <Номер обезличен>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ...., г/н <Номер обезличен>. Также указано, что Осипова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судом исследованы материалы настоящего дела, согласно которым видно, что ДТП произошло по вине Осиповой В.А.

Судом установлена, что гражданская ответственность ФИО7 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом от <Дата обезличена>.

Также судом установлено, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством ...., г/н <Номер обезличен> застрахована ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Мрыкина Т.В. застраховала транспортное средство ...., г/н <Номер обезличен>, принадлежащее ей же на праве собственности в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, оплатив страховую премию. К управлению данным транспортным средством допущены – ФИО5

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением Осипова В.А. вреда его имуществу– автомобилю ...., г/н <Номер обезличен>, предоставив необходимы пакет документов.

Из представленного суду акта о страховом случае от <Дата обезличена> видно, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <Дата обезличена> признано страховым случаем по договору ОСАГО, размер ущерба потерпевшему ФИО7 установлен в размере 148040 рублей 08 копеек, что также подтверждается экспертным заключением <Номер обезличен>.

Судом установлено, что согласно п. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО7 страховую выплату в размере 148040 рублей 08 копеек за ущерб, причиненный автомобилю ...., г/н <Номер обезличен> в результате ДТП, имевшего место <Дата обезличена>.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из искового заявления, на основании заявки СПАО «Ингосстрах», истцом ООО «СК «Согласие» путем прямого урегулирования убытков оплачено в пользу СПАО «Ингосстрах» за вред, причиненный ФИО7 страховое возмещение в размере 148040 рублей 08 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Статьей 14 Федерального закона от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено право страховщика регрессного требования, в ч. 1 которой указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик Осипова В.А. управлявшая автомобилем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <Дата обезличена>, не была включена в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ...., г/н <Номер обезличен>, в связи с чем, у истца ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к Осиповой В.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Данное обстоятельство подтверждается самим полисом.

Доказательств наличия застрахованной гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности Осиповой В.А.– автомобиля ...., г/н <Номер обезличен> на момент ДТП, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение обоснованы.

Ответчик Осипова В.А. не представила суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за вред, причиненный ФИО7 <Дата обезличена>, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.

В связи с чем, установив данное обстоятельство, суд, учитывая, что до настоящего времени Осиповой В.А. не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, приходит к выводу, что иск ООО «СК «Согласие» к Осиповой В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в размере 148040 рублей 08 копеек.

Рассматривая ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере4160 рублей 80 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом ООО «СК «Согласие» оплачена госпошлина в размере 4 160 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением 240766 от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Осиповой В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 160 рублей 80 копеек, что соответствует цене иска и заявленной истцом в просительной части искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 040 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4160 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.