Решение по делу № 2-3717/2022 от 16.06.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01 -2022-001620-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2022 года    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК «Максима» к ООО «Виктория», М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», М. о взыскании в солидарном порядке долга, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТК «Максима» и

ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № алкогольной продукции. Во исполнение указанного договора поставки истцом должнику была поставлена алкогольная продукция по накладным №ОМ0000020359 от ДД.ММ.ГГГГ, №ОМ0000022833 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Виктория» не произвело оплату за поставленный товар. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» также не исполнило договорные обязательства. В обеспечении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с М. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 30 468,98 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 479,94 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., по уплате госпошлины 1 700 руб.

Истец ООО «ТК «Максима» не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика М. поступил письменный отзыв, из которого следует, что долг погашен в полном объёме.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания полагать, что истец далее не поддерживает заявленные требования, поскольку после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ТК «Максима» к ООО «Виктория», М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов и представлением ответчиком М. сведений о погашении задолженности по договору поставки

№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется утрата заявителем интереса к продолжению процесса.

В связи с тем, что истец ООО «ТК «Максима» не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «ТК «Максима» к ООО «Виктория», М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

Исковое заявление ООО «ТК «Максима» к ООО «Виктория», М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

определил:

Судья

А.Ю. Яковлев