Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2014 ~ М-677/2014 от 25.02.2014

№ 2- 1016 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием пом. Ачинского межрайонного прокурора Демидовой Т.Ю.,

представителя ответчика Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности №61 от 01.2014 года сроком до 31.12.2014 года Комаренко А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида второй группы Дружинина ВИ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида второй группы Дружинина ВИ с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, об обязывании обеспечить инвалида второй группы Дружинина В.И. техническим средством реабилитации в виде 21-20 катетер для самокатетеризации лубрицированный Нелатона №10120 шт. в месяц за три месяца и десять дней, всего 400 шт. Исковые требования мотивированы тем, что Дружинин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы, по состоянию здоровья нуждается в техническом средстве реабилитации. На момент проверки личного дела Дружинина В.И. 19.02.2014 года установлено, что технические средства медицинской реабилитации не выданы, на основании чего прокурор обратился с вышеназванным заявлением в суд (л.д. 2-4).

Истец Дружинин В.И., извещенный о дате судебного заседания (л.д. 12), в суд не явился, учитывая состояние здоровья в письменном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5). Согласно поступившей телефонограммы, истец прояснил, что явиться в судебное заседание не может, средства реабилитации им получены, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие производство по делу прекратить ( л.д.16)

От заместителя Ачинского межрайонного прокурора советника юстиции Булатовой О.С. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с исполнением заявленных требований ( л.д.15). В судебном заседании представитель процессуального истца пом. Ачинского межрайонного прокурора Демидова Т.Ю. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Факт предоставления средства реабилитации подтверждается актами сдачи приемки товара получателем от 08.03.2014 года ( л.д.14)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Дружинина ВИ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.