Решение от 27.02.2020 по делу № 33-1732/2020 от 05.02.2020

Судья Бакштановская О.А.                                                По делу № 33-1732/2020

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-3659/2019 по иску Мамотюк Давида Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.)

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 июля 2019 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2016 между ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и ООО «Евразия-леспром групп» заключен договор поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01. В нарушение условий договора ООО «Евразия-леспром групп» не произвел оплату поставленного товара. 30.04.2019 ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» (цедент) уступил свое право требования по договору поставки истцу.

Истцом было направлено требование об исполнении обязательств по договору, ответным письмом ответчик подтвердил свою осведомленность о необходимости осуществить исполнение обязательства, признал сумму задолженности за поставку, однако отказался погасить задолженность, ссылаясь на свое финансовое положение.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Евразия-леспром групп», ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» сумму задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 115 от 31.07.2018 в рамках договора поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016, в размере 26567940 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 30 июля 2019 года иск удовлетворен. Суд взыскал солидарно с ООО «Евразия-леспром групп», ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» в пользу Мамотюк Д.С. задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № 115 от 31.07.2018 в рамках договора поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016, в размере 26 567940 руб., госпошлину в размере 60000 руб.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) просит решение суда отменить как незаконное, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что обращение истца с настоящим иском вызвано взысканием недействительного долга в целях начала процедуры банкротства ООО «Евразия-леспром групп», участником которого является заявитель, обладающий долей в уставном капитале общества в размере 99%. Вместе с этим указывает на то, что данный ответчик является единственным участником ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» (далее по тексту – ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ»).

08.09.2018 начата процедура реорганизации ООО «Евразия-леспром групп» путем присоединения к обществу ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ», в связи с чем заявитель жалобы заинтересован в сохранении имущества ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ».

Указывает на то, что был осуществлен захват управления в ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ», в связи с чем заявителем был утрачен корпоративный контроль над обществами с ограниченной ответственностью, что повлекло за собой невозможность повлиять на заключение договора поручительства, соглашения об уступке, подписание документов о признании задолженности по договору поставки.

Также полагает, что фактически договор поставки был исполнен покупателем, однако стороны – истец и ответчики – скрыли данный факт при рассмотрении гражданского дела, что подтверждается путем сопоставления доказательств, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Евразия-леспром групп» – книгами покупок за 1 и 2 кварталы 2019 года.

Указывает на злоупотребление истцом своими правами, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку право требования по договору поставки им было приобретено безвозмездно, без наличия цели и мотива в приобретении такого права, поскольку он не осуществляет предпринимательскую деятельность; единственной целью приобретения права требования явилось безвозмездное приобретение прав на имущество ООО «Евразия-леспром групп» в отсутствие свободного волеизъявления исполнительных органов общества путем возбуждения процедуры банкротства. Данные обстоятельства также были скрыты сторонами при рассмотрении дела.

В возражениях представитель ООО «Евразия-леспром групп» Штеренберг Д.Г., представитель Мамотюк Д.С.- Максимов С.О. указывают на законность вынесенного решения, просят оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) Игнатова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО «Евразия-леспром групп» Штеренберг Д.Г., поддержавшей возражения, согласной с решением суда, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

    В силу части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

    В абз. 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

    Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

    Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

    Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 01.01.2016 между ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» (Поставщик) и ООО «Евразия-леспром групп» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01.

Как следует из товарной накладной № 115 от 31.07.2018 Поставщик поставил Покупателю ООО «Евразия-леспром групп» следующий товар: сортименты сосна объемом 11 902,078 м3 на сумму с учетом НДС 24 994 363,80 руб.; сортименты лиственница объемом 597,323 м3 на сумму с учетом НДС 1 254 378,30 руб.; сортименты ель, пихта, кедр объемом 151,999 м3 на сумму с учетом НДС 319 197,90 руб. Общая сумма поставленного товара составляет 26567 940 рублей.

В материалы дела представлены сведения из системы ЕГАИС, из которых следует, что движение Товара отражено в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней.

Материалами дела, а также объяснениями сторон подтверждается факт того, что покупателем – ООО «Евразия-леспром групп» – обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом.

Также было установлено, что 30.04.2019 между ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» (Цедент) и Мамотюк Д.С. (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии), согласно которой последнему передано право (требование) получения (взыскания) задолженности в размере 26 567 940 руб., возникшей в связи с неоплатой товара, поставленного по товарной накладной № 115 от 31.07.2018 в рамках Договора поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016.

В адрес ответчика ООО «Евразия-леспром групп» было направлено уведомление об уступке права требования, которое получено 14.05.2019. В ответ на направленную претензию об оплате поставленного товара, ООО «Евразия-леспром групп» указало, что в настоящее время погасить задолженность перед истцом не представляется возможным в виду нахождения ответчика в сложном финансовом положении.

Из материалов дела также усматривается, что 30.04.2019 между Мамотюк Д.С. (Кредитор) и ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1 которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Евразия-леспром групп» своих обязательств по Договору поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016, заключенному между ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» в части оплаты товара, поставленного по товарной накладной № 115 от 31.07.2018. Срок действия договора – 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору займа Поручитель несет перед Кредитором солидарную с Должником ответственность в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору поставки.

14.05.2019 Мамотюк Д.С. направил в ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» претензию о возврате задолженности, что подтверждается отметкой о принятии и не оспаривается стороной ответчика ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ».

Вместе с тем, задолженность по товарной накладной № 115 от 31.07.2018 в рамках договора поставки от 01.01.2016 ответчиками выплачена не была.

    Возражений относительно суммы задолженности ответчиками при рассмотрении дела заявлено не было.

    Указанные обстоятельства не оспорены заявителем жалобы, который подтвердил факт заключения договора поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016 и исполнение ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями данного договора.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 361, 363, 382, 384, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Мамотюка Д.С., поскольку задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № 115 от 31.07.2018 в рамках договора поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016 ООО «Евразия-леспром групп» до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Не привлечение судом к участию в деле Фар Ист Форест Индастри Инк., которое, вместе с Август Голд Лимитед, является посредством созданной корпоративной инфраструктуры собственником и конечным бенефициаром ООО «ИВЛПС – Небельский ППХ», заинтересованным в сохранении имущества ООО «ИВЛПС – Небельский ППХ», находящегося в составе имущества ООО «Евразия-леспром групп», не влекут отмены решения суда, поскольку обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах или обязанностях ООО «ИВЛПС – Небельский ППХ» и Фар Ист Форест Индастри Инк. не разрешался.

Передача имущества в ООО «Евразия-леспром групп» и участие в данной организации с долей в уставном капитале, не являются основанием для обязательного привлечения Фар Ист Форест Индастри Инк. к участию в деле, поскольку предметом спора являются обязательства ООО «Евразия-леспром групп» по оплате товара, поставленного по договору. ООО «Евразия-леспром групп» в соответствии с положениями статей 48, 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является юридическим лицом, осуществляющим свои гражданские права своей волей и в своем интересе, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Сведений о том, что ООО «Евразия-леспром групп» ограничено в правах в материалах дела не имеется. Сведений о том, что Фар Ист Форест Индастри Инк. выступает от имени ООО «Евразия-леспром групп» на основании Устава в Единый государственный реестр юридических лиц не внесено.

Доводы Фар Ист Форест Индастри Инк. о том, что истец и ООО «Магистральлеспром» недобросовестно устанавливают гражданско-правовые обязательства ООО «Евразия-леспром групп», исключительно с целью причинить вред правам заявителя и Август Голд Лимитед в целях инициирования банкротства и приобретения прав на имущество, а обжалуемое решение постановлено в условиях корпоративного захвата ООО «ИВЛПС – Небельский ППХ» и ООО «Евразия-леспром групп» не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что 27.11.2018 ООО «Евразия-леспром групп» на расчетный счет ООО «ИВЛПС – Небельский ЛПХ» перечислило денежные средства в размере 126 283 000 рублей назначением платежа: «оплата кредитной задолженности», за счет которых была погашена в том числе задолженность по договору поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 от 01.01.2016, судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

Согласно представленным в материалы дела данным бухгалтерской отчетности, в том числе акту № 00ЕВ от 13.05.2019 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами, книге покупок за I квартал 2019, книге покупок за II квартал 2019, имеется задолженность ООО «Евразия-леспром групп» перед ООО «ИВЛПС – Небельский ЛПХ», в том числе за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Представленные заявителем жалобы документы, содержащие сведения о разных суммах задолженности ООО «Евразия-леспром групп» перед «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», акты инвентаризации, копии оборотно-сальдовой ведомости, вопреки позиции автора апелляционной жалобы, не свидетельствуют о гашении задолженности по договору поставки и именно по счету № 115 от 31.07.2018. Кроме того, доводы жалобы опровергаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-24.05.2019, соглашением об отсрочке уплаты задолженности по договору поставки от 12.12.2018, соглашением о зачете встречных однородных обязательств от 24.05.2019.

При этом утверждения Фар Ист Форест Индастри Инк. о том, что, осуществив перевод денежных средств в размере 126 283 000 руб. 27.11.2018, ООО «Евразия-леспром групп» произвело погашение задолженности именно по договору поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01 о░ 01.01.2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 115 ░░ 31.07.2018, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27.11.2018 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 N 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2010 N 63 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ III.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ № ░19-23005/2019), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 115, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2019, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 48, 53, 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 115 ░░ 31.07.2018.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Far East Forest Industry Inc. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░░