Решение по делу № 2-53/2024 (2-885/2023;) от 20.10.2023

УИД 35RS0028-01-2023-001421-88

Дело № 2-53/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 06 февраля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

с участием ответчика Орлова В.Л.,

представителя ответчика-адвоката Гулиевой В.В.,

третьего лица Орловой Г.П.,

представителя третьего лица- адвоката Тихомировой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печугиной М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к Орлову В.Л. о признании недостойным наследником, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и заявления об отказе от наследства, об определении долей наследников,

установил:

Печугина М.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к Орлову В.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2021 года умер отец её несовершеннолетнего сына Орлов П.В., со смертью которого открылось наследство в виде

нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с жилым назначением с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

охотничий огнестрельный карабин марки <данные изъяты> с нарезным стволом калибра 7№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, рама № отсутствует, черного цвета, с регистрационным знаком №;

транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №;

транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, черного цвета, с регистрационным знаком №.

Наследниками первой очереди является отец Орлов В.Л., мать Орлова Г.П. и сын ФИО19 При этом Орлов В.Л. от своей доли в наследстве отказался в пользу доли наследника Орловой Г.П.

На данный момент, согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону распределено: сыну ФИО20 принадлежит 1/3 доли, матери Орловой Г.П. принадлежит 2/3 доли.

Как выяснилось, после смерти Орлова П.В. в ГИБДД были предоставлены заведомо подложные договоры купли-продажи от 25 марта 2021 года на автомобиль <данные изъяты> и мотоцикл <данные изъяты>. Стороной договора якобы являлся умерший на момент фактического изготовления договора Орлов П.В. и его отец Орлов В.Л., а также родной брат Орлов И.В.

В производстве Череповецкого городского суда находится уголовное дело № по обвинению Орлова В.Л. и Орлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В результате совершенного преступления её несовершеннолетнему сыну ФИО21 был причинен ущерб, поскольку регистрационные действия повлекли исключение указанного имущества из наследственной массы.

Решением Шекснинского районного суда от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № признаны недействительными договор купли-продажи от 25 марта 2021 года мотоцикла <данные изъяты>, заключенный между Орловым П.В. и Орловым В.Л. и договор купли-продажи от 25 марта 2021 года автомобиля <данные изъяты>, заключенного между Орловым П.В. и Орловым И.В., применены последствия недействительности сделок, автомобиль и мотоцикл включены в состав наследства, открывшегося со смертью Орлова П.В. В исковом заявлении она указала, что фактически сделки не заключалось, подпись от имени умершего наследодателя выполнена не им, намерения совершать сделку у наследодателя не было вовсе, ответчики с иском согласились полностью.

Своими умышленными противоправными действиями наследник Орлов П.В., отказавшийся от наследства в пользу наследницы Орловой Г.П., пытался вывести из состава наследства имущество, тем самым способствовал увеличению своей доли наследства, после того как понял, что это грозит уголовным преследованием отказался от наследства не в пользу внука, а в пользу Орловой Г.П.

Поскольку Орлов В.Л. является недостойным, то от своей доли отказаться не мог и наследство должно быть распределено в следующих долях: ? доли – сыну ФИО22 и ? доли – Орлова Г.П. Ссылаясь на статьи 1111, 1113, 1117, 1141, 1142, 1143, 1164 Гражданского кодекса РФ просит

признать Орлова В.Л. недостойным наследником сына Орлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Вологодской области по нотариальному округу Шекснинский район Смирновой Л.Л. в отношении имущества, открывшегося со смертью Орлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области;

признать недействительным заявление Орлова В.Л. об отказе от наследства, открывшегося со смертью Орлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области, в пользу наследника Орловой Г.П.;

определить доли наследников Орловой Г.П. и ФИО23 в наследстве, открывшемся со смертью Орлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области, признав их равными по ? доли каждому.

Истец Печугина М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Ответчик Орлов В.Л. и его представитель – адвокат Гулиева В.В. исковые требования не признали, пояснив, что в настоящее время уголовное дело возвращено прокурору.

Третье лицо Орлова Г.П. и ее представитель – адвокат Тихомирова Л.С. в удовлетворении исковых требований просили отказать ссылаясь на их необоснованность.

Нотариус Смирнова Л.Л., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из пункта 1 статьи 1142 и пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ.

Порядок отстранения недостойных наследников установлен статьей 1117 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2021 года умер Орлов П.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

нежилое помещение (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № 17, бокс №, кадастровый номер №;

охотничий огнестрельный карабин марки <данные изъяты> с нарезным стволом калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №;

мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, черного цвета, с регистрационным знаком №;

мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, черного цвета, с регистрационным знаком №.

Наследниками после смерти Орлова П.В. являются сын ФИО24, мать Орлова Г.А. и отец Орлов В.Л.

К имуществу умершего Орлова П.В. нотариусом по нотариальному округу Шекснинский район Вологодской области Беловой Н.А. было заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Орлова П.В. 10 августа 2021 года обратилась мать Орлова Г.П., 24 августа 2021 года обратилась Печугина М.В., действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года отец Орлов В.Л. обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу его матери Орловой Г.П.

28 февраля 2022 года Печугина М.В., действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО26 направила нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в виду того, что в наследственное имущество не были включены мотоцикл <данные изъяты> с регистрационным знаком № и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поступившее нотариусу 21 марта 2022 года, вх. №.

Решением Шекснинского районного суда от 08 июня 2022 года договор купли-продажи от 25 марта 2021 года мотоцикла <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Орловым П.В. и Орловым В.Л., договор купли-продажи от 25 марта 2021 года автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Орловым П.В. и Орловым И.В. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, указанное имущество (транспортные средства) включены в состав наследства Орлова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 09 сентября 2022 года Орлова Г.П. является наследницей Орлова П.В. в 2/3 долях в праве общей долевой собственности, в том числе в 1/3 доле в виду отказа Орлова В.Л. в её пользу на

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

нежилое помещение (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс №, кадастровый номер №;

мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, черного цвета, с регистрационным знаком №;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №;

мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, черного цвета, с регистрационным знаком №.

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничий огнестрельный карабин марки <данные изъяты> с нарезным стволом калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 12 октября 2022 года ФИО27 является наследником Орлова П.В. в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

нежилое помещение (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс №, кадастровый номер №;

мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, черного цвета, с регистрационным знаком №;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №;

мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, черного цвета, с регистрационным знаком №.

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

охотничий огнестрельный карабин марки <данные изъяты> с нарезным стволом калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

18 ноября 2022 года Следственным отделом по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области по заявлению Печугиной М.В. от 21 октября 2022 года, а также материалов проверки КРСП № от 19 октября 2022 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица.

24 октября 2023 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области уголовное дело в отношении Орлова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и Орлова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ возвращено прокурору г. Череповца для устранения препятствий его рассмотрения судом.

25 января 2024 года решением Шекснинского районного суда произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Орлова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года следующим образом:

прекращено право собственности Орлова К.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки <данные изъяты>), VIN: №, государственный регистрационный знак №; мотоцикл <данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак №; мотоцикл марки <данные изъяты>, двигатель № регистрационный знак №; гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс № охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничий огнестрельный карабин марки <данные изъяты> с нарезным стволом калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

прекращено право собственности ФИО28 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

за Орловой Г.П. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки <данные изъяты>), VIN: №, государственный регистрационный знак №; мотоцикл <данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак №; мотоцикл марки <данные изъяты>, двигатель №, регистрационный знак №; гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс №; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничий огнестрельный карабин марки <данные изъяты> с нарезным стволом калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

за Орловой Г.П. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

С Орловой Г.П. в пользу Печугиной М.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО29 взыскана денежная компенсация стоимости доли в наследственном имуществе в общем размере 1 287 048,69 рублей и подлежит исполнению путем перечисления Управлением Судебного департамента в Вологодской области данной суммы, внесенной на депозит Орловой Г.П. – ФИО30 на счет, открытый в <данные изъяты>.

Прекращено право долевой собственности ФИО31 на наследственное имущество с момента выплаты денежной компенсации.

Руководствуясь статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат судебного акта по уголовному или гражданскому делу, подтверждающего совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, иных наследников или последней воли наследодателя.

С учетом того, что оснований для признания Орлова В.Л. недостойным наследником не имеется, он как наследник первой очереди после смерти сына имел право распорядиться своей долей наследства, что он и сделал, отказавшись в пользу супруги Орловой Г.П.

Каких-либо доказательств тому, чтобы признавать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону материалы дела не содержат, доли наследников Орловой Г.П. и ФИО32 установлены решением Шекснинского районного суда от 25 января 2024 года.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Печугиной М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34 к Орлову В.Л. о признании недостойным наследником, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и заявления об отказе от наследства, об определении долей наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2024 года.

Судья Т.А. Попова