Решение по делу № 12-30/2018 от 16.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 г. пос. Арбаж

Судья Яранского районного суда Кировской области Гулина Н.А.,

рассмотрев жалобу Целищева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу об административном правонарушении в отношении Целищева В.А., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, от <ДД.ММ.ГГГГ>. Целищев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Целищев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Считает постановление незаконным, поскольку были нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а именно право на личное участие в судебном процессе. О месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Целищев В.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Целищева В.А., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, прихожу к следующему:

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено: <ДД.ММ.ГГГГ> в 02 часа на 1 км. автодороги Арбаж - Сорвижи в Арбажском районе Кировской области Целищев В.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. При этом в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения, установленном с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером № <...>, поверенным до <ДД.ММ.ГГГГ>. При проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания прибора составили 0.390 и 0.410 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При рассмотрении административного дела Целищев В.А. не присутствовал.

В материалах дело имеется СМС-сообщение, из которого следует, что Целищев В.А. вызывался в судебный участок № 1 Яранского судебного района в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности к 11-00ч. 20.01.2018г.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований мировой судья не выяснил факт надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрел дело <ДД.ММ.ГГГГ> в отсутствие Целищева В.А., который о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.

Нарушение требований ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку Целищев В.А. был лишен возможности реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ и это повлекло за собой нарушение его права на защиту.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Целищева В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецовым Д.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, в отношении Целищева В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Кировский областной суд по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья             Н.А. Гулина