Решение по делу № 5-386/2018 от 29.11.2018

Дело № 5-386/2018                                                                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                 11 декабря 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладких Д.А., потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ГЛАДКИХ ФИО7, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладких Д.А., в соответствии с которым дата в 14 часов 30 минут на <адрес> в нарушение требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водитель Гладких Д.А. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась за транспортным средством, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гладких Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в дневное время, он, управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ............ приехал в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>. Выезжая с парковки ТД «Топаз», двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра, так как торопился по работе, допустил наезд на Потерпевший №1, которая от наезда упала на дорогу. Остановил транспортное средство, вышел из автомобиля, помог подняться Потерпевший №1, вызвал бригаду скорой помощи, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, сотрудников ДПС вызывать не стал, так как боялся последствий, а именно лишения права управления транспортным средством. На месте дорожно-транспортного происшествия передал Потерпевший №1 1 500 рублей в счет возмещения ущерба. Затем навещал потерпевшую дома, привозил ей продукты питания. Поскольку скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Намерен в дальнейшем помогать Потерпевший №1 Просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает в должности водителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата в дневное время, она проходила возле ТЦ Топаз, расположенного по адресу: <адрес>, где на неё был совершен наезд автомобилем ............. Наезд совершен задней частью автомобиля, в левую часть её тела. От наезда она упала на дорогу и оказалась под автомобилем. Проходящие мимо пешеходы закричали, водитель автомобиля ............ остановился, вышел из автомобиля, помог ей подняться, вызвал скорую помощь, которой она была доставлена в МСЧ №. Гладких Д.А. передал ей на месте дорожно-транспортного происшествия 1 500 рублей в счет возмещения вреда, а затем уехал. После её осмотра в МСЧ № 7 был выставлен предварительный диагноз: закрытый перелом локтевого отростка слева. Находилась на стационарном лечении в течении 14 дней. Гладких Д.А. приезжал к ней домой, привозил продукты питания, принес извинения в её адрес о случившемся. Просила назначить Гладких Д.А. наказание в виде штрафа, так как он имеет семью, малолетнего ребенка, работает в должности водителя.

Представитель ............ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Гладких Д.А. в его совершении.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 14 часов 30 минут на <адрес> Гладких Д.А. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась за транспортным средством, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Гладких Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 56);

сообщениями из МСЧ № от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 3);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 5-8);

схемой дорожно–транспортного происшествия, произошедшего дата (л.д. 9);

фототаблицей (л.д. 10-11);

рапортом инспектора ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 (л.д. 12);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около 14 часов 30 минут, она шла по тротуару вдоль <адрес>. Проходя мимо магазина «Топаз» на парковочной площадке, в районе <адрес>, слева от нее задним ходом начал движение автомобиль, марку и государственный регистрационный знак, не помнит. Указанный автомобиль ударил ее в левую руку и по голове, от чего она упала на асфальт. Водитель и пассажиры автомобиля, помогли ей встать, вызвали скорую помощь. Просили никуда не сообщать о случившемся, заплатили 1500 рублей. После этого скрылись в неизвестном направлении. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи, госпитализировала ее в травмпункт, где после осмотра ей сообщили, что у нее перелом левой руки (л.д. 15);

видеозаписью (л.д. 23);

объяснением Гладких Д.А., из которого следует, что дата около 14 часов 30 минут, он приехал на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>, с целью доставки груза. При развороте, двигаясь задним ходом, допустил наезд на женщину. После ДТП вышел из автомобиля, помог женщине подняться, вызвал бригаду скорой помощи, заплатил ей 1500 рублей. По приезду скорой помощи, уехал. Сотрудников ДПС не вызывал, так как опаздывал по работе (л.д. 24);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от дата, в отношении Гладких Д.А. (л.д. 41);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, которым Гладких Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 42-43);

заключением эксперта № м/д из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, ............ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Гладких Д.А. нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя ............, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гладких Д.А. п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Гладких Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Гладких Д.А., который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гладких Д.А., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных Гладких Д.А. административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 33-37). Так, в период 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гладких Д.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Гладких Д.А. предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ГЛАДКИХ ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Протокол об административном правонарушении №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    Е.В. Сорина