Решение по делу № 2-422/2024 (2-3538/2023;) от 07.11.2023

Дело №2-422/2024

УИД 22RS0067-01-2023-004851-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «РГС Банк» и ФИО7. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 491 920 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и исполнить иные обязательства согласно договору путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 463,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога транспортного средства №№. По договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки №, цвет –синий, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст.339.1 ГК РФ запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №2023-008-153522-734 от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Банка №01№ нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия № на основании которой с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 417 139,35 руб., в том числе основной долг – 404 553,04 руб., начисленные проценты – 12 586,31 руб., а также расходы по совершению исполнительной надписи – 2 085,70 руб.

Ссылаясь на положения ст.334, 348, 349 ГПК РФ, истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по настоящему кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО8 – автомобиль марки №, цвет – синий, паспорт транспортного средства – 25ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие находится в материалах дела.

Ответчик ФИО9 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.01.2022 между ПАО Банк «РГС Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 491 920 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и исполнить иные обязательства согласно договору путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 463,01 руб.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (п.11 договора).

В Кредитном договоре стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности с заемщика в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20).

Личной подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ По договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки TOYOTA №, цвет – синий, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность ответчику указанного транспортного средства на момент заключения кредитного договора подтверждена сведениями ГИБДД, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11

Согласно информации Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку ФИО13 принятые на себя обязательства по возврату полученных им кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка №№ нотариус совершил исполнительную надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0000752487-0, на основании которой с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 417 139,35 руб., в том числе основной долг – 404 553,04 руб., начисленные проценты – 12 586,31 руб., а также расходы по совершению исполнительной надписи – 2 085,70 руб.

На момент разрешения настоящего спора, задолженность ответчика согласно представленному банку расчету и справке составляет 405 158,24 руб., в том числе основной долг – 404 139,35 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 320,46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 698,43 руб.

Согласно договору залога стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в размере 475 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иной рыночной стоимости имущества не представил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.4.3.3 Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при наступлении любого из нижеперечисленных событий: нарушение заемщиком сроков возврата сумм и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 5.1. Общих условий установлено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем своим имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может обращено взыскание, и своим доходом.

Пунктом 1.4 договора залога определено, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=191BD5D8D8736DFECEFFBC0C0D3E8DE3BEC371FF5ABD7CD91E4AA4B6568CA6C63B23321160958FFA0286F31ED50246C81CDE95A9F8k2QEE" п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы подлежит установлению судом способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет (405 158,24 руб.) более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что подтверждается отчетом о всех операциях и расчетом задолженности, то суд полагает, что истец имеет право получить удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования банка об обращении взыскания на имущество с его реализацией путем продажи с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к ФИО14 (ИНН №) удовлетворить.    

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ФИО15 транспортное средство - автомобиль марки №, № кузова: №, г.р.з. №

Определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина