Решение по делу № 2-5283/2023 от 20.04.2023

Дело №2-5283/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002909-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 596,11 руб., из которых 99 481,88 руб. основной долг, 29 936,88 руб. проценты, 3 177,35 руб. неустойка (пени), взыскании процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения долга, а также взыскании судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 3 851,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен договор уступки прав требований № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и № На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договор цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Также подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами до фактического погашения долга и судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом регистрации ответчика, конверты вернулись по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ответчика выпущена банковская карта с лимитом <данные изъяты> руб. под 26% годовых, со сроком действия карты 3 года.

В уведомлении о полной стоимости указано, что в расчет полной стоимости не включатся платежи по уплате просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки, из чего суд делает вывод, что договором предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности.

Подписав договор, ответчик декларировал, что ему известны и понятны все условия, он с ними согласился.

Из выписки по лицевому счету следует, что лимит кредитования и срок действия карты были увеличены, ответчик пользовался картой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность.

Сведения погашении задолженности в полном объеме отсутствуют.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ МССУ №2 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании решения ЦБ РФ осуществлена реорганизация ФИО11 в форме присоединения к нему ФИО12».

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО13 заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении № 1 к договору (п. 1.1). Права требования переходят цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования у цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, пени/штрафных санкций/неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом (п. 1.2).

Дополнительным соглашением № 1 к вышеуказанному договору, стороны определили скорректированный реестр заемщиков № 1 по форме приложения № 1 к договору, в котором права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были переданы истцу.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Договор уступки прав в установленном законом порядке не оспаривался, недействительным не признан, в связи с чем, истец является правопреемником первоначального кредитора.

Истцом представлен расчет основного долга и процентов, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования в части взыскания основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26 % годовых по дату полного фактического погашения кредита.

С учетом ч. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита (основной долг) по ставке 26 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требование о взыскании основной задолженности удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустоек подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм неустоек - <данные изъяты> руб.

Оценив размер неустойки, сумму задолженности, периода просрочки, процентную ставку, суд не находит законных оснований для снижения неустоек.

При том, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО14 (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 596,11 руб., из которых 99 481,88 руб. основной долг, 29 936,88 руб. проценты, 3 177,35 руб. неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО15 (ОГРН №) проценты по ставке 26% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО16 (ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 851,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                     И.Ш. Абдуллин