Решение по делу № 11-84/2024 от 23.07.2024

Дело № №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42 510,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 475 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО8 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. исправить недостатки.

Поскольку недостатки указанные в определении исправлены не были, мировой судья на основании определения от ДД.ММ.ГГ. апелляционную жалобу возвратил заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО9. подана частная жалоба в обоснование которой указано, что определение суда от ДД.ММ.ГГ. в адрес заявителя в <.........>, либо по месту жительству отца не приходило, им не получено, а получено лишь определение от ДД.ММ.ГГ. о возвращении апелляционной жалобы. Просит отменить вынесенное определение мирового судьи.

Суд, ознакомившись с поданной частной жалобой не находит оснований для отмены вынесенного определения.

В силу ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основания для отмены определения установлены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при вынесении определения мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края каких-либо нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42 510,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 475 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО10 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. материалы гражданского дела возвращены мировосу судьей судебного участка № судебного района <.........> края для выполнения по апелляционной жалобе ответчиком ФИО6 требования процессуального законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края отДД.ММ.ГГ. жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. исправить недостатки.

ФИО7 указан адрес регистрации: <.........>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое уведомление отправителем не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 и пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения согласно которым риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае:невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, из представленных в материалах гражданского дела доказательств, следует, что мировым судьей выполнены требования об уведомлении лица подавшего апелляционную жалобу и указавшего конкретный адрес места жительства, куда и было отправлено определение суда не полученное заявителем.

Каких-либо нарушений мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края при уведомлении лица подавшего жалобу о недостатках жалобы не установлено.

Обязанность уведомления лица не подававшего апелляционную жалобу о выявленных недостатках не предусмотрена действующим законодательством.

Как верно указано мировым судьей неполучение корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствием адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.Б. Дайнеко

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГ.