Дело № 2-243/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
03 августа 2018 года с. Уйское Челябинской области
РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Неежлевой Р›.РЎ., РїСЂРё секретаре Р РѕРјРёРЅРѕР№ Р›.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Рє Бахаревой Р¤РРћ4 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее РїРѕ тексту Банк) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Бахаревой Рђ.Р . Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (РІ РІРёРґРµ акцептованного заявления оферты) в„– РѕС‚ "Дата", заключенному между РћРћРћ РРљР‘ «Совкомбанк» Рё Бахаревой Рђ.Р ., РІ размере 473874,49 рублей Рё расходов РїРѕ госпошлине РІ СЃСѓРјРјРµ 7938,74 рублей.
Р’ обоснование РёСЃРєР° истец указал, что "Дата" РћРћРћ РРљР‘ «Совкомбанк» было преобразовано РІ РћРђРћ РРљР‘ «Совкомбанк» Рё "Дата" полное наименование его определено как РџРђРћ «Совкомбанк». Ответчику "Дата" предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей РїРѕРґ <данные изъяты>% годовых, СЃСЂРѕРєРѕРј пользования РЅР° <данные изъяты> месяцев. Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключался РІ РІРёРґРµ акцептованного заявления оферты Р·Р° в„–. Банк СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ предоставлению денежных средств исполнил РІ полном объеме, что подтверждается выпиской РїРѕ счету. Согласно раздела Р‘ кредитного Договора потребительского кредита РїСЂРё нарушении СЃСЂРѕРєР° возврата кредита(части кредита) Рё уплаты процентов Р·Р° пользование кредитом уплачивается неустойка Рё пени РІ размере 120% годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки. Просроченная задолженность РїРѕ кредиту Рё процентам Р·Р° пользование кредитом возникла "Дата". Ответчик РІ период пользования кредитом частично произвел выплаты РІ СЃСѓРјРјРµ 116 266,66 рублей. РџРѕ состоянию РЅР° "Дата" задолженность перед Банком составляет: просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг- 270 449,45 рублей, просроченные проценты Р·Р° пользование кредитом - 100669,06 рублей, неустойка Р·Р° просрочку уплаты кредита-23927,18 рублей Рё неустойка Р·Р° просрочку уплаты процентов -78 828,80 рублей. Банк направил ответчику уведомление РѕР± изменении СЃСЂРѕРєР° возврата кредита Рё возврате задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, однако, данное требование РЅРµ выполнено. До настоящего времени Бахарева Рђ.Р . РЅРµ погасила задолженность, чем продолжает нарушать условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Просили удовлетворить требования РІ полном объеме.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают(л.д.2 на обороте, 58 ).
Ответчик Бахарева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении против суммы основного долга и задолженности по процентам не возражала, не согласна с суммой неустойки, считает ее явно завышенной, просила снизить сумму неустойки до минимума(л.д.52,54,57,59).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).
Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждается материалами дела, что между РћРћРћ РРљР‘ «Совкомбанк» Рё Бахаревой Рђ.Р . "Дата" был заключен Договор Рѕ потребительском кредитовании в„–, РїРѕ условиям которого последней был предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей РЅР° СЃСЂРѕРє пользования <данные изъяты> месяцев, то есть, РґРѕ "Дата", РїРѕРґ <данные изъяты>%
годовых(л.д. 12-14).
"Дата" РћРћРћ РРљР‘ «Совкомбанк» преобразовано РІ РћРђРћ РРљР‘ «Совкомбанк» Рё наименование Банка приведено РІ соответствие СЃ действующим законодательством РЅР° основании решения№ РѕС‚ "Дата" Рё определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(РџРђРћ «Совкомбанк»), что подтверждается учредительными документами(Р».Рґ. 29-36).
Установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил, ответчик же обязательства исполнил частично, выплатив в период пользования кредитом в погашение кредита и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету(л.д.6-7), мемориальным ордером № от "Дата" года(л.д.7 на обороте).
Согласно раздела Б кредитного Договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.12).
Согласно Рї.5.2 Условий кредитования РћРћРћ РРљР‘ «Совкомбанк» физических лиц, Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать РѕС‚ заемщика РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочного возврата задолженности РїРѕ кредиту, РІ том числе, РІ случае несвоевременности любого платежа РїРѕ Договору Рѕ потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней РїРѕРґСЂСЏРґ, либо РІ случае систематической просрочки платежей(Р».Рґ.15-19,21-22).
Установлено, что в период пользования кредитом ответчик Бахарева А.Р. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, нарушен график платежей, с "Дата" платежи в погашение кредита не производятся, что подтверждается выпиской по счету(л.д.6-7), в связи с чем Банк в досудебном порядке направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита(досрочном расторжении кредитного договора) и возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления(л.д.23-27). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору Бахаревой А.Р. до настоящего времени не погашена. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" просроченная задолженность Бахаревой А.Р. перед Банком составила 473 874,49 рублей, в том числе: основной долг- 270449,45 рублей, просроченные проценты за
пользование кредитом - 100 669,06 рублей, Р° также неустойка Р·Р° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг-23 927,18 рублей Рё неустойка Р·Р° просроченные проценты-78 828,80 рублей. Указанное подтверждено представленным истцом расчетом задолженности(Р».Рґ.5-6), который проверен СЃСѓРґРѕРј Рё считается выполненным верно РІ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РРЅРѕРіРѕ контрасчета ответчиком РІ судебное заседание РЅРµ представлено
Учитывая, что период просрочки внесения платежей по кредиту составляет более одного года, задолженность по кредиту до настоящего
времени Бахаревой А.Р. не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в силу п.5.2 Общих условий Договора о потребительском кредите законно и обоснованно и с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом расчета ее на дату, заявленную истцом,- "Дата" в сумме просроченного основного долга - 270 449,45 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом - 100669,06 рублей,
Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
РР· Договора Рѕ потребительском кредитовании РѕС‚ "Дата" в„– следует, что ответчик ознакомлена СЃРѕ всеми условиями данного займа, сроках кредита - <данные изъяты> месяцев, процентной ставке -<данные изъяты>% годовых, полной стоимости кредита- <данные изъяты>% годовых, условиями возврата кредита Рё уплаты процентов, Условиями кредитования Рё обязалась РёС… выполнять(Р».Рґ.12-14).
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Бахаревой А.Р. обязательств по договору о потребительском кредитовании, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно.
Вместе с тем, доводы Бахаревой А.Р. о завышенной сумме неустойки суд считает заслуживают внимания.
Банк просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты кредита в размере 23 927,18 рублей, исчисленную за период с "Дата" по "Дата" и пени по просроченным процентам в сумме 78 828,80 рублей, исчисленную за период с "Дата" по "Дата" в соответствии с Разделом «Б» Договора о потребительском кредитовании из расчета 120% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки, что подтверждается расчетом(л.д.5 на обороте,6).
В силу положений ст.330, 331, 394 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафных пеней, однако считает, что размер требуемой истцом штрафной неустойки по просроченной ссуде 120% годовых и по просроченным процентам 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в общей сумме 102 755,98 рублей, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание как высокую процентную ставку по кредиту-<данные изъяты>% годовых и процентную ставку по неустойке-120% годовых, а также то, что Банк не принял разумных и действенных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, поскольку по предоставленному в "Дата" кредиту уже с "Дата" имела место систематическая просрочка платежей, однако, до "Дата" никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафной неустойки по просроченному основному долгу до 8000 рублей и просроченным процентам до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Бахаревой А.Р. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 7938,74 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п/п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и подтвержденные документально(л.д.3-4), поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Р• РЁ Р Р› :
Рсковые требования РџРђРћ «Совкомбанк» Рє Бахаревой Рђ.Р . удовлетворить частично.
Взыскать с Бахаревой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга 270 449 рублей 45 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 100 669 рублей 06 копеек; неустойки по
просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 23 000 рублей, всего взыскать 394 118 (триста девяносто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 51 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 7938 рублей 74 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий : Неежлева Л.С.