Решение по делу № 2-2275/2015 от 24.04.2015

                            Гражданское дело № 2-2275/15-публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

    при секретаре – Гавриловой К.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллаяновой Н.Г. ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивировала тем, что <дата> около 10-37 часов на ул. <адрес> г. Ижевска напротив <адрес>-Б, водитель автомобиля Renault, гос/номер № Данилов в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Chery, гос/номер № под управлением Муллаянова А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате виновных действий водителя Данилова А.П.. В результате столкновения собственнику автомобиля Chery, гос/номер № причинен материальный ущерб в размере <данные скрыты> рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault, гос/номер № на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС», а владельца автомобиля Chery, гос/номер № ответчиком по полису № от <дата>. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а так как в установленный законом срок выплата не последовала, обратилась к страховщику с досудебной претензией. Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истица была вынуждена провести независимую оценку ущерба, за которую ею было уплачено <данные скрыты> рублей, также истица обратилась за юридической помощью, за которую уплатила <данные скрыты> рублей, за оформление доверенности представителя уплатила <данные скрыты> рублей. в связи с отказом в выплате истице причинен моральный вред, который она оценивает в <данные скрыты> рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты> руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с <дата> по день принятия решения по делу, компенсацию морального вреда в сумме <данные скрыты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные скрыты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные скрыты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Сутыгин Н.В., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные скрыты> руб., неустойку в размере <данные скрыты> руб., расходы по оценке в размере <данные скрыты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., моральный вред в размере <данные скрыты> руб., а также расходы по оплате доверенности в размере <данные скрыты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, надлежащим образом извещенной о судебном заседании и представившей заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Данилова А.П., представителя ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенных о судебном закседании.

Представителем истицы Сутыгиным Н.В., действующим на основании доверенности и представителем ответчика Калугиным Я.С., действующим на основании доверенности, представлено суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного представителями сторон, по условиям которого:

1. Истица Муллаянова Н.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе взыскания судебных расходов.

2. Ответчик ООО «СГ «АСКО» выплачивает истице Муллаяновой Н.Г. путем перечисления денежных средств на её расчетный счет в срок до <дата> сумму в размере <данные скрыты> рублей.

Достигнутое мировое соглашение представители сторон просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между представителем истца Сутыгиным Н.В., действующим на основании доверенности, с одной стороны и ООО «СГ «АСКО», в лице представителя по доверенности Калугина Я.С. с другой стороны, по условиям которого:

1. Истица Муллаянова Н.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе взыскания судебных расходов.

2. Ответчик ООО «СГ «АСКО» выплачивает истице Муллаяновой Н.Г. путем перечисления денежных средств на её расчетный счет в срок до <дата> сумму в размере <данные скрыты> рублей.

Производство по делу по иску Муллаяновой Н.Г. ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья -         подпись                                                       Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -