Решение по делу № П4А-47/2019 от 19.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п4а-47м

город Казань 29 марта 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Юлии Александровны Портновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 8 мая 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении Ю.А. Портновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 8 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июля 2018 года, Ю.А. Портнова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Ю.А. Портнова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Ю.А. Портновой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела установлено, что в 12 часов 30 минут 15 марта 2018 года у дома № 51 А по проспекту Фатыха Амирхана города Казани Ю.А. Портнова, управляя автомашиной «Шевролет Спарк» государственный регистрационный знак Р988МК/116, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак М272ОА/116, принадлежащим В.В. Попкову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Ю.А. Портновой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ю.А. Портновой состава вменённого ей административного правонарушения, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2,3,4), рапорта инспектора ГИБДД (л.д.5); схемы происшествия (л.д.7); актов осмотра транспортных средств и фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.16-20); объяснений потерпевшего В.В. Попкова (л.д.6,8,12), свидетеля ФИО5 (л.д.9,13) и самой Ю.А. Портновой (л.д.10,11).

Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения к административной ответственности и виновность Ю.А. Портновой подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями свидетеля ФИО5.

Так, из показаний ФИО5 следует, что 15 марта 2018 года она стала очевидцем того как автомашина «Шевролет» государственный регистрационный знак Р988МК/116, за рулем которого находилась девушка, совершила столкновение с припаркованным автомобилем государственный регистрационный знак М272ОА/116, и не выходя из автомашины, уехала с места происшествия.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 свои показания подтвердила, уточнив, что ее внимание привлек звук сильного скрежета автомашин.

Оснований не доверять показаниям ФИО5 не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно актам осмотра транспортных средств, на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.

Кроме того, в отношении Ю.А. Портновой составлен протокол по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что в свою очередь свидетельствует о наличии мотива совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, а также характер и место локализации повреждений автомобилей в совокупности с другими доказательствами указывают на то, что Ю.А. Портнова не могла не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а довод жалобы об отсутствии достаточных относимых и допустимых доказательств наличия в её действиях умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является не состоятельным, поскольку он опровергается указанными доказательствами.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Ю.А. Портновой не приведено.

При таких обстоятельствах действия Ю.А. Портновой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила и оснований для переквалификации её действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём указывается в жалобе, не имеется.

Административное наказание Ю.А. Портновой назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Ю.А. Портновой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 8 мая 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июля 2018 года, вынесенные в отношении Юлии Александровны Портновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю.А. Портновой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров