Решение по делу № 33-9930/2021 от 19.10.2021

Судья ФИО2

Дело № 33-9930/2021 (2-104/2016)

УИД 25RS0004-01-2015-004094-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г.Владивостока от 14 сентября 2021 года о прекращении исполнительного производства.

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда г.Владивостока от 25 января 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга 300000 рублей, проценты по договору в размере 246774 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12137 рублей 5 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, госпошлина в размере 8790 рублей, а всего 592701 рубль 24 копейки.

На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Владивостока обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи со смертью должника ФИО4

В судебное заседание стороны не явились.

В направленных в суд возражениях представитель ФИО1, указывая на наличие открывшегося после смерти ФИО4 наследства, просил в удовлетворении заявления отказать в связи с допускаемым правопреемством.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, прекращено в связи со смертью должника.

С постановленным судебным актом не согласился ФИО1 в частной жалобе, указывая на неправильное применение норм материального права, просил определение суда отменить.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что должник ФИО4 умер, что подтверждено справкой о смерти, наследственное дело в отношении его имущества не заведено, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы суда неправильными.

Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно п. 1 ч. 1 которой исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Основанием прекращения исполнительного производства, исходя из смысла ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", должна служить утрата реально существовавшей на момент принятия судом судебного акта возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство возникло ФИО4 из договора займа, носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства. Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о совершении исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, состава его наследства, установления лиц, которые могли фактически принять наследство, в случае отсутствия наследственного дела у нотариуса.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а оспариваемое определение суда отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 14 сентября 2021 года отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ФИО4 - отказать.

Председательствующий судья: