Решение по делу № 2-419/2024 от 11.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 августа 2024 г.                              г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре ШВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-419/2024 (№) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЛПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ЛПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленными в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ЛПВ в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ЛПВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Верхнекамского районного суда Кировской области исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ЛПВ о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Верхнекамского районного суда Кировской области.

При принятии данного искового заявления к производству Верхнекамского районного суда, судом был направлен запрос в Министерство внутренних дел через Систему межведомственного электронного взаимодействия о предоставлении регистрационного досье о регистрации ответчика ЛПВ

Согласно информации Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЛПВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Кировская область, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЛПВ о взыскании задолженности по кредитному договору принято Верхнекамским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: Кировская область, <адрес>, следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-419/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЛПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья                   О.В. Сунцова