Решение по делу № 5-14/2024 от 18.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2024 года                                                    а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н., рассмотрев на стадии подготовки дела к разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении гражданина Багавденова Марата Магомедовича,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2024 для рассмотрения по существу в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Багавденова Марата Магомедовича.

Согласно положениям ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что должностным лицом Багавденовым М.М. не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что по делу было назначено административное расследование с целью установления должностного лица, ответственного за содержание участка автодороги и привлечения его к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Багавденова М.М. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении Багавденова М.М. составлен протокол об административном правонарушении №.

Из материалов настоящего дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, установление должностного лица, ответственного за содержание участка автодороги, не выполнялись.

Таким образом, изучением протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, представленные материалы административного дела с учетом вышеуказанных положений действующего административного законодательства свидетельствуют о том, что рассмотрение данного административного дела относится к компетенции мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Багавденова М.М подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Багавденова Марата Магомедовича, приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Судья Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея                       О.Н. Тимошенко