Решение по делу № 33-996/2019 от 17.12.2018

Судья: Лялина М.А.                                  Дело <данные изъяты> (33-39391/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,

                  судей                                 Панцевич И. А., Ивановой З.А.,

                            при секретаре                   Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2019 года апелляционную жалобу Кискина А. Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Кискина А. Н. к Кискину Ю. Н., Кискиной К. П., Кискину А. С., Кискиной Т. С., Кискину М. П., Абрамовой Л. П. об установлении    юридического факта принятия наследства    и признании права собственности    в порядке    наследования и по встречному исковому заявлению Кискиной Т. С. к Кискину А. Н., Кискину Ю. Н., Кискину А. С., Кискину М. П. и Абрамовой Л. П. об    установлении     юридического факта принятия наследства и признании права собственности    в порядке наследования

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Кискина А.Н. и его представителя, Кискиной Т.С.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Кискин А.Н. обратился с вышеуказанным иском к Кискину Ю.Н., Кискиной К.П., Кискину А.С., Кискиной Т.С., Кискину М.П., Абрамовой Л.П., в котором, уточнив требования, просил признать право собственности за собой на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: М. <данные изъяты> порядке наследования после смерти своего отца, Кискина Н.П.; установить факт принятия им наследства после смерти родной тети по линии отца Кискиной М.П., умершей <данные изъяты>; признать право собственности за собой на 1/3 доли дома, принадлежащей Кискиной М.П., и земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: М. <данные изъяты> порядке наследования после смерти Кискиной М.П.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> умер его отец Кискин Н.П., в связи со смертью отца открылось наследство, которое включает в себя 1/3 долю <данные изъяты> года постройки общей площадью 49,4 кв.м., расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, д.Сенькино, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от <данные изъяты>.

Кроме истца, данный дом на праве долевой собственности также унаследовали родные брат и сестра наследодателя Кискин С.П. в размере 1/3 доли и Кискина М.П. в размере 1/3 доли.

Сособственники дома (при их жизни) реальный раздел дома не производили.

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти отца Кискина Н.П. являются родной брат истца Кискин Ю.Н. и мать истца Кискина К.П., но все наследники Кискина Н.П. после его смерти наследство не оформили, к нотариусу не обращались, истец пользовался домом и земельным участком при доме, поэтому считает, что принял наследство фактически после смерти отца, другие наследники Кискина Н.П. на наследство после его смерти не претендуют. Также Кискин А.Н. фактически принял наследство после смерти своей родной тети по линии отца – Кискиной М.П., не оставившей завещания, иных наследников, принявших наследство после ее смерти, не имеется.

Кискин Ю.Н. и Кискина К.П. в судебное заседание не явились, ранее исковые требования Кискина А.Н. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кискин М.П., Абрамова Л.П. в судебное заседание не явились, ранее исковые требования Кискина А.Н. не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, встречных исковых требований не заявили.

Кискин А.С. в судебном заседании иск Кискина А.Н. не признал.

Кискина Т.С.    исковые требования Кискина А.Н. не признала, обратилась со встречным иском к Кискину А.Н., Кискину Ю.Н., Кискину А.С., Кискину М.П. и Абрамовой Л.П., в котором просила, установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти Кискиной М.П. (родной тети по линии своего отца Кискина С.П.), умершей 04.03.1999г.; признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли дома и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, открывшегося после смерти Кискиной М.П., умершей 04.03. 1999 года.

Требования мотивировала тем, что ее отец Кискин С.П. умер <данные изъяты>, раньше своей родной сестры Кискиной М.П., умершей <данные изъяты>, наследников первой очереди на имущество Кискиной М.П. и наследников по завещанию не имеется

После смерти Кискиной М.П. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, а также 1/3 доли указанного дома

Считает, что фактически приняла данное наследство, поскольку с рождения проживает в указанном доме до и после смерти Кискиной М.П., поддерживает дом в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком, платит налоги, а другие ответчики по иску открывшееся наследство после смерти Кискиной М.П. не приняли ни фактически, ни формально.

Ответчик по встречному иску Кискин А.Н. встречный иск Кискиной Т.С. не признал.

Кискин Ю.Н. в судебное заседание не явился, ранее встречные исковые требования Кискиной Т.С. не признал, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по встречному иску Кискин М.П., Абрамова Л.П. в судебное заседание не явились, ранее встречные исковые требования Кискиной Т.С. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, встречных исковых требований не заявили.

Ответчик по встречному иску Кискин А.С. в судебном заседании встречный иск Кискиной Т.С. признал, просил принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований Администрация городского округа Ликино-Д., Митин А.С., Князева А.С., Царева О.С., Кискин Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований Горячев В.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования Кискина А.Н., возражал против встречного иска Кискиной Т.С..

Третье лицо без самостоятельных требований    Кискина В.Л. в судебном заседании возражала против    исковых требований Кискина А.Н., поддержала встречный иск Кискиной Т.С..

Решением Орехово-Зуевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кискина А.Н. удовлетворены частично.

Постановлено признать за Кискиным    А.Н.     право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца Кискина Н.П., умершего <данные изъяты>; установлен юридический факт принятия наследства Кискиным А.Н. после    смерти Кискиной М.П., умершей <данные изъяты>; постановлено признать за Кискиным А.Н. право собственности на 1/6 долю домовладения <данные изъяты>, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Кискиной М.П., умершей <данные изъяты>; признать за Кискиным А.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, д.Сенькино, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Кискиной М.П., умершей    <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Кискиной Т.С. удовлетворены частично. Постановлено установить юридический факт    принятия Кискиной Т.С. наследства, открывшегося после смерти Кискиной М.П., умершей <данные изъяты>; признать за Кискиной Т.С.    право собственности на 1/6 долю домовладения    <данные изъяты>, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Кискиной М.П., умершей <данные изъяты>; признать за Кискиной    Т.С.      право собственности    на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, д.Сенькино, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Кискиной М.П., умершей    <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Кискин А.Н. просит об отмене решения в части удовлетворения исковых требований Кискиной Т.С. и принятии в отмененной части нового решения об отказе в иске Кискиной Т.С. и полном удовлетворении его исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что собственниками домовладения <данные изъяты> в д.Сенькино <данные изъяты> М. <данные изъяты> (в настоящее время преобразовано в городской округ Ликино Д. М. <данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> являлись по 1/3 доле каждый Кискин Н. П., Кискин С. П. и Кискина М. П., выданного нотариусом Кашаевой А.М.    после смерти Кискиной А. А., умершей <данные изъяты> (том 1 л.д.74).

Реального раздела домовладения между сособственниками не производилось, между собственниками дома Кискиной М.П. и Кискиным С.П. (отцом Кискиной Т.С.) сложился фактический порядок пользования домом после смерти Кискина Н.П. (отца Кискина А.Н.)

<данные изъяты> умер Кискин С. П.. После его смерти наследство в виде 1/3 домовладения <данные изъяты> в д.Сенькино приняла его жена Кискина В. Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> ( том 1 л.д.106). Другими наследниками по закону после смерти Кискина С.П. являются его дети Кискина Т.С. и Кискин А.С., которые наследство после смерти     отца Кискина С.П. не оформляли, но проживали и были зарегистрированы в спорном домовладении.

Кроме того, Кискина В. Л. приобрела в порядке приватизации земельный участок площадью 2400 кв.м. при доле <данные изъяты> д.Сенькино на основании постановления Ильинского сельского Совета <данные изъяты> от <данные изъяты>, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю МО-24-11 от <данные изъяты>. В настоящее время после раздела собственником земельного участка Кискина В.Л. является собственником земельного участка площадью 235 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. А земельный участок площадью 2365 кв.м. кадастровый <данные изъяты> Кискина В.Л. подарила дочери Кискиной Т.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством (том 1 л.д.131-148).

<данные изъяты> умер Кискин Н.П., который завещания не оставлял. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются жена Кискина К.П. и дети Кискин А.Н. и Кискин Ю.Н.. К нотариусу наследники Кискина Н.П. не обращались, наследственное дело после смерти Кискина Н.П. не заводилось. После его смерти наследственное имущество состоит из 1/3 доли домовладения <данные изъяты> в д.Сенькино, принадлежащего ему по основаниям, указанным выше.

<данные изъяты> умерла Кискина М.П.. Наследников по завещанию и первой    очереди по закону после её смерти не имеется, так как она завещания не составляла, не была замужем и детей не имела. Наследниками 2 очереди по закону после её смерти являются её родные братья и сестры, находившиеся в живых на день её смерти, а именно Кискин П.П., Кискин А.П., Кискина (Горячева) А.П., Кискина (Митина) А.П.

Суд установил на основании пояснений лиц, участвующих в деле, подтвержденных пояснениями свидетелей Кискиной О.А., Журавлева А.Н., что истец Кискин А.Н. принял наследство после смерти своего отца Кискина Н.П., умершего <данные изъяты> в виде 1/3 доли <данные изъяты> д.Сенькино, поскольку как подтвердили ответчики и опрошенные свидетели, не прекращал пользоваться домом и земельным участком при доме, сажать растения и собирать урожай, а также помогал Кискиной М.П. при её жизни в пользовании спорным домом и земельным участком, доказательств обратного суду не представлено. Другие наследники 1 очереди наследодателя Кискина Н.П. жена Кискина К.П. и сын Кискин Ю.Н. исковые требования Кискина А.Н. признали.

Решение в указанной части не обжалуется и предметом судебной проверки в силу положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Судом при разрешении спора было также установлено, что наследственное имущество после смерти Кискиной М.П. состоит из 1/3 доли домовладения <данные изъяты> в д.Сенькино и земельного участка площадью 3000 кв.м. на основании постановления Администрации Ильинского сельского Совета      <данные изъяты> от <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство МО-24-11 от <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством ( том 1 л.д. 22-25).

    В судебном заседании установлен круг наследников Кискиной М.П., наследники второй очереди не заявили требований о принятии наследства после Кискиной М.П., исковые требования о принятии наследства после Кискиной М.П. заявили наследники 2 очереди по праву представления Кискин А.Н. и Кискина Т.С. (племянники наследодателя, дети родных братьев наследодателя).

     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами    доказательства, суд пришел к выводу, что и Кискин А.Н., и Кискина Т.С. оба приняли фактически наследство после смерти наследодателя Кискиной М.П.

Кискина Т.С. фактически приняла наследство после смерти Кискиной М.П., поскольку проживала в спорном доме на момент смерти наследодателя и в период 6 месяцев, предусмотренных законом для принятия наследства, находящемся в долевой собственности, содержала дом, отапливая его, пользовалась земельным участком при доме, который принадлежал наследодателю. Кискин А.П. также принял во владение спорное имущество в течение установленных законом сроков после смерти наследодателя.

    Разрешая исковые и встречные исковые требования, удовлетворяя их в части, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О введении в действие ч.3 ГК РФ» от <данные изъяты> №147-ФЗ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Из материалов дела следовало, что спорное домовладение между сособственниками разделено не было, границы участка Кискиной М.П. не определены, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.25, т.1).

Из пояснений Кискиной Т.С., данных ею в судебных заседаниях, следовало, что она, проживая в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, фактически приняла наследство после смерти тети по линии отца – Кискиной М.П., пользовалась земельным участком, инвентарем, принадлежащим наследодателю (л.д.82, т.1, л.д. 99, т.2), следила за содержанием всего дома, отапливая его, что также следует из показаний свидетеля Журавлева А.Н. (соседа по дому) (л.д.105, т.2). Из пояснений Кискина А.Н. следовало, что разделительного забора между участками Кискина С.П. (отца Кискиной Т.С.) и Кискиной М.П. не имелось (л.д.48, т.2).

Судом было также установлено, что и Кискин А.Н. пользовался имуществом наследодателя Кискиной М.П. в течение сроков, установленных законом для принятия наследства, что не отрицалось сторонами.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кискина А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи