Решение от 07.10.2015 по делу № 2-6046/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... года Свердловский районный суд г.... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....Акриш М. И. к администрации г..... о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акриш М.И. обратилась в Свердловский районный суд г.... с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..... ...., оставшееся после смерти отца ...., умершего .....

В обоснование иска истец указал, что .... года умер ее отец – ..... После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей на праве собственности ....-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..... После смерти отца, наследницей по закону была ее мама – Акриш М.И., .... г.р., однако в права наследования после смерти отца она не вступала, так как не знала о его смерти. Расторжение брака между ними не оформлялось. ..... мать истца скончалась. После смерти Акриш М.И. (матери истицы) она является единственным наследником по закону ....., так как является его дочерью. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как проживает в другом государстве и находилась в трудном финансовом положении. Последний раз она разговаривала с отцом в .... г. по его рабочему телефону. .... г. истица обратилась за принятием наследства к нотариусу .... в принятии которого ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

На основании изложенного, истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде ....-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ...., оставшееся после смерти отца ....., умершего .....

В ходе судебного разбирательства истец Акриш М.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в соответствии с которыми окончательно просила восстановить срок для принятия наследства в виде ....-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. .... оставшееся после смерти отца .... умершего ....., признать за ней право собственности на ....-комнатную квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе .... кв.м., расположенную по адресу: ....

Истец Акриш М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Акриш М.И.

В судебном заседании представители истца ....., действующий на основании доверенности, .... действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации г. .... ...., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства после смерти ..... пропущен, так как в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы истец не обращалась и каких-либо фактических действий по принятию наследства также не совершала. Истец какого-либо интереса о жизни и судьбе ..... несмотря на то, что она являлась его дочерью, не проявляла около .... лет. Кроме того, решением Свердловского районного суда г. .... от .... жилое помещение по адресу: г. .... признано выморочным имуществом.

Третье лицо нотариус .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица нотариуса ....

Выслушав в судебном заседании представителей истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании Акриш М.И. является дочерью ....., что подтверждается свидетельством о рождении .... года.

Из свидетельства о браке № .... .... года следует, что .... г. между .... и .... заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: ....., Акриш М.И.

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что Акриш М.И. является дочерью ....

Из представленного в суд свидетельства о смерти ...., выданного .... следует, что ..... умер .....

В судебном заседании установлено, что .... на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от .... года принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. ...., право собственности .... зарегистрировано в установленном законе порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....

Из справки № .... следует, что в жилом помещении по адресу: г. ...., были зарегистрированы .... с .... г. по .....; вместе с ним по день смерти была зарегистрирована .... .... г.р.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что ..... являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. .....

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти .... установленный ст. 1154 ГК РФ, истек .... года.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответа нотариуса .... от .... г. № .... наследственное дело к имуществу умершего .... ....., нотариусом не заводилось.

Факт проживания дочери наследодателя - Акриш М.И., в другом государстве, подтверждается представленной в суд справкой № .... от .... г., № .... от .... г. Республики ...., из содержания которой усматривается, что .... подтверждает, что Акриш М.И. является жителем села .... нигде не работает, и никакой социальной помощи не получает.

Согласно копии паспорта Акриш М.И. родилась .... г., является гражданкой ....

Судом установлено, что с рождения и до настоящего времени, в том числе и в момент смерти ..... истица Акриш М.И. проживала в ...., с отцом общалась только посредством телефонной связи, сведениями о его месте жительства не располагала, поскольку отец, проживая с другой женщиной не сообщил указанных сведений своей дочери. Указанные обстоятельства установлены судом из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель .... суду пояснила, что она являлась гражданской супругой .... и проживала с ним в квартире, принадлежащей на праве собственности .... до его смерти. Свидетелю было известно о том, что у .... было две дочери, которые проживали в .... одна из дочерей погибла еще при жизни ...., а со второй дочерью – .... он иногда ходил на переговоры, которые она заказывала, вызов на переговоры приходил по месту работы, адрес .... свидетель не знала поэтому не сообщила о смерти отца. Когда она ( свидетель) узнала о том, что их знакомый – ..... едет в командировку в .... году, она попросила его найти дочь ....

Свидетель ....., являющийся другом при жизни .... подтвердил, что в период работы в ...., ......... сообщал ему (.....) о том, что в .... у .... .... есть дочь.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, суд установил, что Акриш М.И., проживая в другом государстве – ...., с отцом общались только посредством телефонной связи, при этом вызов на переговоры отцу направлялся по месту его работы, адрес места жительства отца в России ей не был известен.

Суд приходит к выводу, что истцом Акриш М.И. представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о судьбе своего отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. Проживая в другом государстве, истица Акриш М.И. не знала и не могла знать об открытии наследства, что явилось причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства и указанная причина признается судом уважительной. При этом суд учитывает, что истица поддерживали родственную связь только посредством телефонной связи, проживая на значительном удалении друг от друга, о смерти отца истице стало известно только в .... году после того, как ее по просьбе гражданской жены отца разыскал знакомый. Самостоятельно принять меры к розыску отца истица не имела возможности с учетом ее материального положения, вызванного отсутствием работы и неполучением каких-либо социальных выплат, кроме того у истицы не было оснований предполагать о смерти ее отца, умершего в возрасте .... лет. При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства Акриш М.И. подлежит восстановлению, а истец признается принявшей наследство после смерти ее отца, состоящего из ....-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..... .....

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения от .... года об установления факта признания выморочным имущества в виде квартиры, принадлежащей наследодателю ..... не умаляет прав истицы, являющейся наследником первой очереди в отношении наследственного имущества, при этом суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела согласно выписки из ЕГРП, собственником квартиры указан ....., сведения о наличии права муниципальной собственности в отношении указанного имущества не зарегистрированы, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель администрации г.....

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Акриш М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти .... умершего .... г., признании Акриш М.И. принявшей наследство после смерти .... умершего .... г., признании за ней права собственности на имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. .... ул....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ...., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░░░.

░░░░░░░░ ....░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░ ....░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: