Решение по делу № 1-190/2021 от 05.03.2021

№___________________________________ Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 мая 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А., подсудимого Дронова В.В., защитника-адвоката Лобанова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Протасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДРОНОВА Владимира Викторовича, <дата> года рождения, уроженца г. Новочеркасска Ростовской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Визирова, 4, кв. 102, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Свободы, 1, секция 8, ранее судимого:

1) 14.12.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца; 14.08.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области наказание, назначенное по приговору от 14.12.2012 года, заменено на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 31.10.2013 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

3) 25.11.2013 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.10.2013 года) назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 14.12.2012 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

4) 25.05.2017 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 01.06.2018 года условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима;

5) 09.07.2018 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2017 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 08.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 12.10.2018 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16.07.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дронов В.В. в августе 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № 68 по ул. Спуск Герцена в г. Новочеркасске Ростовской области, к северу, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), постоянной массой 16,234 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое в последующем незаконно хранил по месту жительства в <адрес>. <дата> в период времени с <данные изъяты>

Обнаруженное у Дронова В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 16,234 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Дронов В.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ДРОНОВ В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Дронова В.В., данные в ходе дознания, согласно которым он проживает в домовладении <адрес> на протяжении одного месяца с ноября 2020 года. По месту регистрации в настоящее время не проживает, так как данная квартира ему не принадлежит. Наркотическое средство- марихуану он впервые попробовал примерно в 2005 году. После этого наркотические средства употреблял периодически примерно два раза в неделю.18 ноября 2020 года он находился по месту своего жительства в <адрес> совместно с хозяином дома Свидетель №4. 18 ноября 2020 года примерно 00 часов 15 минуты к нему по адресу проживания пришли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, а также с ними было двое понятых. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, пояснили, что по адресу его проживания будет произведен обыск, после чего один из сотрудников полиции зачитал постановление о производстве обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет, рассчитывая на то, что обыск будет проведен формально. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его проживания. В ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана в виде измельченной растительной массы, которое он ранее оставил на столе для дальнейшего личного употребления путем курения через курительные приспособления. Данный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана был упакован в полимерный пакет № 1. Далее в ходе проведения обыска в шкафу на полке, находящейся в кухне, были обнаружены и изъяты приспособления для курения в виде трех наперстков из фольги, которые были упакованы в полимерный пакет № 2. Далее под столом на полу в кухне был обнаружен отрезок полимерной бутылки, с помощью которой он употреблял наркотическое средство, который был упакован в полимерный пакет № 3. Далее в ходе обыска на телевизоре находящемся в спальной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотические средство марихуана в виде измельченной растительной массы, перемешанной с табаком, которое он так же оставил для дальнейшего личного употребления путем курения через курительные приспособления. Сверток вместе со всем содержимым был упакован в полимерный пакет № 4. Так же в ходе обыска с его согласия у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 5, а образец чистого ватного тампона в полимерный пакет № 6. Затем горловины пакетов были обвязаны отрезками нитей, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По факту изъятых растительных масс он сообщил, что все наркотическое средство, найденное в ходе проведении обыска, принадлежит ему. Указанное наркотическое средство он нарвал с верхушечных частей дикорастущей конопли в августе месяце 2020 года на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, к северу. После этого измельчил растительную массу, высушил и хранил у Свидетель №4 в сарае на территории домовладения № по <адрес>, но об этом последнему не сообщал. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как не отрицал факта употребления им наркотического средства марихуаны 17.12.2020 года в вечернее время, и не хотел терять время на прохождения медицинского освидетельствования. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение, а позднее с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, где был осмотрен участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство (л.д. 71-74).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Дронова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-показания свидетеля Свидетель №6, данные в суде, согласно которым зимой 2021 года в дневное время, когда он находился на автобусной остановке напротив отдела полиции на ул. Мацоты в г. Новочеркасске, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого. Он плохо помнит обстоятельства следственного действия, но он с сотрудниками полиции и еще одним понятым прибыли под мост на <адрес>, и подсудимый показал место, где сорвал растения, содержащие наркотическое средство. Была произведена фотосъемка. Потом они поехали на <адрес>, где также производилась фотосъемка подсудимого возле одного из домов. Подсудимый что-то пояснял, но он в настоящий момент не помнит обстоятельства пояснений;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания Свидетель №6, данные в ходе дознания, согласно которым 12.02.2021 года около 08 часов он находился возле ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия- проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дронова Владимира Викторовича. Он согласился, и его провели в отдел полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого в соответствии ст. 60 УПК РФ. 12.02.2021 года в 08 часов 10 минут подозреваемый Дронов В.В. вместе с защитником Лобановым Р.В., понятыми, на служебном автомобиле от здания ОП № 2, по указанию Дронова В.В., направились по ул. Мацоты в г. Новочеркасске Ростовской области в сторону поселка Хотунок в г. Новочеркасске. Подъехав к дому <адрес>, Дронов В.В. пояснил, что необходимо остановиться и подойти к участку местности, расположенному примерно в 30 метрах от <адрес>. После того как все подошли к вышеописанному участку местности, Дронов В.В. показал место возле <данные изъяты>

-данные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4, исходя из которых домовладение <адрес> принадлежит ему по наследству от бабушки. В конце 2020 года его знакомый Дронов попросил пожить в указанном домовладении. Он разрешил. Поскольку он находился на карантине 21 день, то его не было в <адрес>. Вернулся он в середине декабря 2020 года. В этот день, когда он с Дроновым находились на территории домовладения, то ночью прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска. В ходе обыска в присутствии двух понятых в кухне были обнаружены сверток с наркотическим средством- марихуаной, приспособление для курения наркотических средств. Все обнаруженное было изъято. На вопросы сотрудников полиции, Дронов пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. Кроме того, Дронов пояснил, что недавно употребил наркотик. Был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились. В протоколе было все правильно отражено, и он подписал его. Дронова сотрудники полиции забрали с собой;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 17.12.2020 года ему на исполнение поступило поручение следователя ОРП на ТО ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» Перевертайлова А.В. с указанием проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, где проживает гражданин Дронов В.В., в рамках расследования уголовного дела. Также ему было предоставлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. 18.12.2020 года в 00 часов 05 минут он совместно с двумя приглашенными им понятыми ФИО6, Свидетель №2 и другими участвующими лицами прибыли к дому <адрес>, где он предъявил под роспись собственнику дома Свидетель №4 и проживающему в этом доме Дронову В.В. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Далее он разъяснил права всем участвующим в следственном действии лицам, после чего предложил Дронову В.В. и Свидетель №4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Последние пояснили, что таковых предметов не имеют и не хранят в указанном домовладении. С разрешения гр. Свидетель №4 и ФИО1 он совместно участвующими лицами проследовали в домовладение. В ходе обыска им было обнаружено: в комнате № 2 в кухне на столе полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1. Выше стола в шкафу были обнаружены три приспособления для курения из фольги в виде наперстков, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет № 2. Под столом в кухне было обнаружено приспособление для курения в виде среза полимерной бутылки, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет № 3. В комнате № 4 в спальне на телевизоре, установленном на тумбочке, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 4. Также с согласия Дронова В.В. им были сделаны смывы на ватный тампон с ладоней и пальцев рук последнего, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 5. Образец чистого ватного тампоны был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 6. Горловины всех изъятых полимерных пакетов были обвязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 1 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», содержащим пояснительный текст, на которых поставили подписи все участвующие лица. Им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставляли в нем свои подписи. Дронов В.В. в ходе обыска и дальнейшего принятия от последнего объяснения сознался, что изъятая растительная масса зеленого цвета принадлежит ему, и нарвал он ее в августе 2020 года под мостом около <адрес>, хранил по месту жительства с целью личного употребления. В последующем с участием Дронова В.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого последний указал место приобретения наркотического средства. Свидетель №4 в ходе обыска и дальнейшего принятия от последнего объяснения сообщил, что тому известно, что Дронов В.В. употребляет наркотическое средство- марихуану, при этом <дата> в обеденное время тот пришел в домовладение <адрес> и принес с собой полимерный пакет с марихуаной, часть которой перемешал с табаком в бумажном свертке, из которого пару наперстков в вечернее время покурил через курительное приспособление из среза бутылки. После чего <данные изъяты>

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, согласно которым 18 декабря 2020 года примерно в 00 часов 05 минут он находился около <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Они проследовали по указанному адресу, где в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции было прочитано постановление о производстве обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, а также проживающий по указанному адресу Дронов Владимир Викторович и собственник дома Свидетель №4. Сотрудниками полиции было предложено Дронову В.В. и Свидетель №4 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что те пояснили, что таковых не имеют. Далее был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: приспособления для курения (срез полимерной бутылки, три наперстка из фольги), полимерный пакет с марихуаной внутри, бумажный сверток с марихуаной внутри. Все выше обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны отрезками нитей, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати, пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. На вопрос кому принадлежит данные изъятые приспособления для курения, а также пакеты с марихуаной, Дронов В.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему. По окончанию обыска сотрудники полиции спросили у Дронова В.В., употреблял ли тот недавно наркотические или психотропные вещества, так как по их словам у того имелись признаки наркотического опьянения. Дронов В.В. ответил, что употреблял наркотическое средство- марихуану путем курения через срез полимерной бутылки и наперстка из фольги по месту проживания в вечернее время <дата>. Один из сотрудников полиции предложил Дронову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дронов В.В. отказался, так как не отрицал факта употребления наркотических средств. После проведения всех процессуальных действий он ознакомился с составленными документами, где поставил свои подписи, также у него было принято объяснение по факту произошедшего (л.д. 139-141);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, который являлся вторым понятым при производстве обыска и чьи показания об обстоятельствах участия в следственном действии полностью совпадали с оглашенными показаниями Свидетель №2 (л.д. 142-144);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, который являлся вторым понятым при проверке показаний Дронова В.В., и чьи показания об обстоятельствах участия в следственном действии полностью совпадали с оглашенными показаниями Свидетель №6, приведенными выше (л.д. 166-168);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.01.2021 года, которым следователь ОРП на ТО ОП № 1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Перевертайлов А.В. сообщает, что 18.12.2020 года в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в ходе производства обыска по месту жительства Дронова В.В. были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, бумажный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета, приспособление для курения из фольги в виде наперстков, приспособление для курения в виде среза полимерной бутылки с наслоениями вещества, которые согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной общей массой 16,234 гр., которые Дронов В.В. хранил с целью личного употребления (л.д. 4);

-постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата> (л.д. 13-14);

-протокол обыска от <дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому <дата> в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 55 минут по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой внутри; три приспособления для курения из фольги в виде наперстков; приспособление для курения в виде среза полимерной бутылки; бумажный сверток с растительной массой внутри; смывы с ладоней рук Дронова В.В.; чистый образец ватного тампона; Все изъятые предметы были упакованы (л.д. 15-24);

-протокол осмотра места происшествия от <дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут <дата> участвующий в следственном действии Дронов В.В. указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство. Был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> в северном направлении (л.д. 51-56);

-заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса, изъятая <дата> у Дронова В.В., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 15,80 грамма (остаток составил 15,60 грамма). Представленная на исследование смесь растительных масс коричневого и зеленого цвета, изъятая <дата> у Дронова В.В., является смесью наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 0,42 грамма, с табаком постоянной массой 0,08 грамма (израсходовано постностью). На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и трех фрагментов фольги, изъятых <дата> у Дронова В.В., обнаружено наслоение веществ постоянными массами 0,007 грамма, 0,003 грамма, 0,002 грамма, 0,002 грамма (израсходовано постностью в ходе проведения экспертизы), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК). На ватных тампонах (образец и смывами с рук), изъятых <дата> у Дронова В.В. в пределах чувствительности метода ТСХ не обнаружено следов наркотического средства- тетрагидроканнабинол (ТГК), а также алкалоидов опия либо их ацетильных производных (л.д. 118-124);

-протокол осмотра предметов от <дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы и вещества, изъятые <дата> в ходе производства обыска в домовладении № по <адрес> (л.д. 126-129);

    -вещественные доказательства: растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 15,80 грамма (остаток после проведения экспертизы составил 15,60 грамма), бумажный сверток, фрагменты полимерной бутылки и три фрагмента фольги, на внутренних поверхностях которых обнаружены наслоение вещества, постоянными массами 0,007 грамма, 0,003 грамма, 0,002 грамма, 0,002 грамма (израсходовано постностью в ходе проведения экспертизы), которые содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), изъятых <дата> по месту проживания Дронова В.В., признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела постановлением от <дата> (л.д. 130-131,132);

-протокол проверки показаний на месте от <дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому участвующий в следственном действии подозреваемый Дронов В.В., рассказывая на месте показал, где он приобрел наркотическое средство и где продолжал его хранить для личного употребления (л.д. 161-165).

Все перечисленные непосредственно исследованные доказательства, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверил, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, а также достоверными.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для твердой убежденности суда в виновности подсудимого.

Действия подсудимого Дронова В.В. квалифицируются судом ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из выводов судебно- психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от <дата>, Дронов В.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов, по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет интеллектуального снижения, нет болезненных изменений в волевой сфере, не нарушены критические и прогностические способности, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 155-159).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает Дронова В.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем Дронов В.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

    Дронов В.В. ранее неоднократно судим (л.д. 81-83, 85-86, 87-89, 90-93, 94-98, 100-101, 102-103, 104-111, 112-113). В браке не состоит, иждивенцев не имеет. Не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 114). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 78). Состоял на учете в диспансерном отделении Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» с диагнозом: «органическое расстройство личности, в связи с эпилепсией». В августе 2019 года снят с учета в связи с отсутствием данных о пациенте (л.д. 80). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> Дронов В.В. наркоманией не страдает, на момент осмотра в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дронова В.В., судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 43-44), Дронов В.В. сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела.

Также из протокола осмотра места происшествия с участием Дронова В.В. от <дата> (л.д. 51-56) и протокола проверки показаний подозреваемого на месте от 12.02.20121 года (л.д. 161-165) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам дознания реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние Дронова В.В. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, который признается в действиях Дронова В.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дронова В.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Дронову В.В. наказания в виде лишения свободы. Альтернативный, менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого и не приведут к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при этом суд полагает возможным применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Дроновым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Рассмотрение дела в общем порядке было произведено по инициативе государственного обвинения.

Местом отбывания наказания Дроновым В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в отношении Дронова В.В. по настоящему уголовному делу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Данных, препятствующих содержанию Дронова В.В. под стражей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Дронова В.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДРОНОВА Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Дронову В.В. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключение под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением Дронова В.В. под стражей по другому уголовному делу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дронова В.В. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана)- остаток после проведения экспертизы 15,60 грамма); бумажный сверток, бирки первоначальной упаковки, находящиеся в полимерном пакете; фрагменты полимерной бутылки и три фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» (Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Мацоты, 49) (л.д. 132), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья                         А.А. Стешенко