Решение по делу № 2-3744/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-3744/2022

УИД 23RS0047-01-2022-001167-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                        03 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                             Канаревой М.Е.,

при секретаре                                               Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-167189/5010-003 от 14.12.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования Гончарова А.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 50 335 рублей 91 копеек. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный Максимова С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2020 вследствие действий Арзютова О.Г., управлявшего транспортным средством IVECO, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему Гончарову А.В. транспортному средству Honda, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Арзютова О.Г. на момент ДТП застрахована не была застрахована.

Гражданская ответственность Гончарова А.В. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ№.

27.02.2020 Гончаров А.В. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

16.03.2020 Финансовой организацией осуществлена страховая выплата в размере 149 078 руб. 50 коп.; после подачи претензии доплата страхового возмещения произведена не была.

09.07.2020 Гончаров А.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

06.08.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной вынесено решение № У-20-97763/5010-007 об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с вышеуказанным решением Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации.

18.12.2020 решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: сумма страхового возмещения в размере 68 021 рубль 50 копеек, неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 400 рублей 00 копеек, представительские расходы в размере 500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего постановлено взыскать 147 996 рублей 50 копеек.

04.06.2021 апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара Решение суда от 18.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.

16.08.2021 Финансовая организация исполнила Решение суда, осуществив выплату в размере 147 996 рублей 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 3419.

31.08.2021 Гончаров А.В. обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 162 520 рублей 00 копеек

07.09.2021 Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

29.11.2021 Гончаров А.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании    неустойки в связи нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением от 14.12.2021 г. № У-21-167189/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. требования Гончарова А.В. частично удовлетворены. С САО «ВСК» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 04.06.2021 по 16.08.2021 в размере 50 335 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз. 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Материалами дела установлено, что после первоначального обращения Гончарова А.В. с заявлением о выплате страхового возмещения Финансовая организация свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнила.

Поскольку Гончаров А.В. предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию 27.07.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 18.03.2020, а неустойка - исчислению с 19.03.2020.

Финансовая организация выплатила Гончарову А.В. 16.03.2020 страховое возмещение в размере 149 078 рублей 50 копеек, 16.08.2021 произведена доплата 147 996 руб. 50 коп., то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 74 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 04.06.2021 по 16.08.2021 (74 календарных дней), составляет 50 335 рублей 91 копеек (1 % от 68 021 рублей 5 копеек * 74 дней).

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки составил 35 дней, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Обсуждая заявление о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд отмечает, что сумма страхового возмещения, не выплаченного своевременно, составляет 68 021 руб, а размер неустойки рассчитан в сумме 50 335 руб 91 коп; сопоставляя указанные денежные суммы, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Поскольку заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения требований, принимая во внимание длительность нарушения страховщиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы финансового уполномоченного по существу заявленных требований и не свидетельствуют о нарушениях, которые могут повлечь отмену принятого им решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-167189/5010-003 от 14.12.2021- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                                                         Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 07.10.2022 г.     Судья: подпись

Копия верна: судья

                        секретарь