Решение по делу № 2-260/2011 ~ М-6996/2010 от 15.10.2010

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 260\2011

по иску <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора поручительства недействительным

                                              у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора поручительства №-А3 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-А, на основании которого ФИО3 получила от ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 380 000 рублей. Обязательства ФИО3 по данному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства: №-А\1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО5, №-А\2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО4, №-А\3 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1. Истец договор поручительства не подписывал.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что истец срок для обращения не пропустил, т.к. до настоящего времени договора поручительства не исполнен.

    Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что истец подписывал договор поручительства. Считает, что истец пропустил срок для обращения в суд.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    3 лица: ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Как установлено судом и не оспаривается ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-А, на основании которого ФИО3 получила от ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 380 000 рублей.

Обязательства ФИО3 по данному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства: №-А\1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО5, №-А\2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО4, №-А\3 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Решением Калининского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 374 835 руб. 45 коп..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Заемщик» в 1-й строке снизу на оборотной стороне договора поручительства №-А\3 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО1. Суду не были представлены доказательства, что выводы, содержащиеся в данном заключении эксперта не соответствуют действительности. Данное заключение не вызывает сомнения у суда, ответы в данном заключении даны по вопросам, указанным в определении суда о назначении по делу экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что договор поручительства №-А\3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 168, 180 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    В иске Малярчуку ФИО8 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора поручительства недействительным- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения    подшит

в дело № и    хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>